Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 2- 680\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу
22 октября 2014 года п.Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О., с участием истца Пушкиной И.П., представителя истца Полоскова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Пушкиной И.П. к Кокориной Н.В., Кокорину В.С., Кокориной О.С., Кокорину В.С. о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пушкина И.П. обратилась в суд с иском к Кокориной Н.В., Кокорину В.С., Кокориной О.С., Кокорину В.С. о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... и земельный участок, общей площадью ... кв.м, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, с кадастровым номером ..., по адресу: ... порядке наследования. В обоснование требований истец пояснила, что в порядке наследования от матери ФИО1, умершей ...г.., истец и её брат ФИО2 приобрели по 1/2 доле в праве собственности на указанное недвижимое имущество, после смерти её брата ФИО2, умершего ...г., наследники первой очереди- ответчики действий к принятию наследства не предприняли, истец непосредственно после смерти ФИО2 вступила во владение и управление наследственным имуществом брата, в том числе приняла меры по сохранности имущества, произвела расходы на содержание, произвела ремонт дома, обрабатывает земельный участок.
Пушкина И.П. в судебном заседании обратилась с письменным заявлением об отказе от иска, пояснив, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска понятны.
Представитель истца Полосков А.Ю. в судебном заседании, заявление об отказе от иска поддержал.
Ответчики Кокорина Н.В., Кокорин В.С., Кокорина О.С., Кокорин В.С. о времени и месте судебного заседания не извещены, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять, является ли такой отказ свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и законные интересы других лиц, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу понятны, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Пушкиной И.П. от иска к Кокориной Н.В., Кокорину В.С., Кокориной О.С., Кокорину В.С. о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... и земельный участок, общей площадью ... кв.м, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, с кадастровым номером ..., по адресу: ... порядке наследования.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья А.М. Рогачева
