Определение от 22 октября 2014 года

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1150/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 октября 2014 года г. Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой М.И. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» и Гамирову Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Краснова М.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Чулпан» и Гамирову Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гамиров Р.Х., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, проигнорировав дорожный знак «пешеходный переход», совершил на нее наезд, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью. Приговором Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия Гамиров Р.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами и необходимостью периодического лечения ей выдана справка для получения очередной путевки в санаторий «<данные изъяты>», стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку автомобиль, которым управлял Гамиров Р.Х., в момент совершения дорожно-транспортного происшествия использовался ООО «<данные изъяты>», автогражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Чулпан», просит взыскать с ответчиков Гамирова Р.Х. и ЗАО «Страховая компания «Чулпан» <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, состоящего из расходов на санаторно-курортное лечение и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.
 
    В судебном заседании от истицы Красновой М.И. поступило заявление, в котором она, отказавшись от исковых требований ввиду добровольного исполнения ЗАО «Страховая компания «Чулпан» своих обязательств, просила производство по гражданскому делу прекратить. При этом просила взыскать с ЗАО «Страховая компания «Чулпан» расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика – ЗАО «Страховая компания «Чулпан» Миншин А.М., пояснив, что страховой компанией в пользу истицы выплачено страховое возмещение в размере заявленных исковых требований, в прекращении производства по делу не возражал.
 
    Ответчик Гамиров Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд принимает отказ истицы от исковых требований, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным производство по делу прекратить.
 
    В силу пункта 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Установлено, что истицей понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются представленной в суд квитанцией.
 
    Указанные расходы суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика - ЗАО «Страховая компания «Чулпан».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от Красновой М.И. отказ от иска к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» и Гамирову Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
        Производство по делу по иску Красновой М.И. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» и Гамирову Р.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» в пользу Красновой М.И. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
 
Судья: Р.Р. Бурганов
 
Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать