Дата принятия: 22 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
22 октября 2014 года с.Б.Березники
Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия Анашкина Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Сорокиной С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании недействительным п.п. 1.1.1. договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по подключению к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней и применить последствия ничтожности сделки в виде возврата денежных средств в размере 316 575 рублей 60 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
Сорокина С.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании недействительным п.п. 1.1.1. договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по подключению к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней и применить последствия ничтожности сделки в виде возврата денежных средств в размере 316 575 рублей 60 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.
Исковое заявление Сорокиной С.И. не может быть принято к производству Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям:
Согласно части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд общей юрисдикции возвращает исковое заявление (заявление) в случаях, если:
- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
Как следует из вышеуказанной нормы права, соблюдение досудебного порядка урегулирования споров в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в суд общей юрисдикции, должно быть подтверждено документально, например, путем обмена письмами, телеграммами и другими документами, посредством подачи претензии, заявления и предоставления ответа на них, а также путем использования прочих согласительных процедур, реализуемых в документальной форме.
В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истицей Сорокиной С.И. приложена копия уведомления и копия квитанции № о направлении письма ООО «Сетелем Банк» которые не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку приложенное уведомление к исковому заявлению не свидетельствует о направлении претензии в адрес ответчика и о предпринятых мерах досудебного порядка урегулирования спора по признанию недействительным п.п. 1.1.1. договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100739924.
Поэтому копия уведомления и копия квитанции № о направлении письма ООО «Сетелем Банк» не могут рассматриваться как соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
определил:
Исковое заявление Сорокиной С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании недействительным п.п. 1.1.1. договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100739924, по подключению к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней и применить последствия ничтожности сделки в виде возврата денежных средств в размере 316 575 рублей 60 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа возвратить истице со всеми приложенными документами.
Разъяснить Сорокиной С.И., что она вправе обратиться с данным исковым заявлением в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия после приложения доказательств, подтверждающих соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья Большеберезниковского районного суда
Республики Мордовия Н.А.Анашкина
