Дата принятия: 22 октября 2014г.
Дело № 12-243/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2014 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г., изучив жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «РПЦ «Партнер» (далее по тексту ООО «РПЦ «Партнер») Екатеринчевой Е.В. на постановление инспектора центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО 1 от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства <данные изъяты> - «РПЦ «Партнер»,
У С Т А Н О В И Л:
Генеральный директор ООО «РПЦ «Партнер» Екатеринчева Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление инспектора центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО 1 от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства <данные изъяты> - «РПЦ «Партнер».
Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области по следующим основаниям:
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из постановления об административном правонарушении № от <дата> в отношении собственника транспортного средства <данные изъяты> - «РПЦ «Партнер» и материалов, приложенных к нему видно, что местом совершения административного правонарушения, за которое собственник транспортного средства привлечен к ответственности, является участок дороги <адрес> (территория Саратовского района Саратовской области).
Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «РПЦ «Партнер» Екатеринчевой Е.В. на постановление инспектора центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО 1 от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства <данные изъяты> - «РПЦ «Партнер», для рассмотрения по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья Октябрьского районного
суда города Саратова подпись Ф.Г. Бондарев
