Определение от 22 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О возвращении искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8253/2010
 
“22”
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Педченко О.М.
 
    Рассмотрев исковое заявление
 
    ООО «БАЗИС логистик»
 
    к
 
    ООО «Сталь-Про»
 
    о
 
    Взыскании  62919,28 руб.
 
    установил: В Арбитражный суд Калининградской области поступило исковое заявление  ООО «БАЗИС логистик» о взыскании с ООО «Сталь-Про» задолженности в размере 54601,56руб. и пени за просрочку платежа в размере 8317,72руб.    
 
        Доказательствами, на которых основаны исковые требования являются два договора , приложенные к исковому заявлению: агентский договор № Т-19-А от 09.06.2009г. и договор на переработку грузов № Т-19-У от 09.06.2009г.
 
         Из условий договора  на переработку грузов № Т-19-У от 09.06.2009г. следует, что стороны договора предусмотрели, что споры,  которые могут возникнуть в процессе его исполнения  разрешаются в арбитражном суде Ростовской области, таким образом, имеет место договорная подсудность, предусмотренная ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
          Участники гражданско-правового спора вправе предусмотреть в своем соглашении  передачу возникших между ними разногласий на разрешение по первой инстанции любого арбитражного суда России, а не только арбитражного суда субъекта Российской Федерации, расположенного по месту нахождения одной  из сторон договора.
 
           Если вопреки соглашению о договорной подсудности  иск предъявлен по месту нахождения ответчика, то исковое заявление возвращается истцу на основании п.1 ч.1  ст.129 АПК РФ.
 
           Истец может обратиться за защитой нарушенных прав по агентскому договору № Т-19-А от 09.06.2009г. в Арбитражный суд Калининградской области, так как  согласно п.7.2. названного договора предусмотрено обращение в суд в установленном законодательством РФ порядке, т.е. в соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд  субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.  
 
     На основании вышеизложенного,  заявление подлежит возврату.
 
        Руководствуясь п.1 частью 1  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Исковое заявление  возвратить заявителю.
 
    2.
 
    Возвратить заявителю из федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 2517руб. перечисленную по платежному поручению № 1378 от 04.10.2010г.
 
    3.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанциив  месячный срок .
 
    Приложение:
 
 Исковое заявление на  2л. и приложенные к нему документы на  49 листах.
 
 
                             Судья                                         О.М.Педченко