Определение от 22 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Андриянова Н.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Рулева Сергея Леонидовича
 
    к Открытому акционерному обществу «имени Чапаева»
 
    третьи лица: Межрайонная ИФНС России №17 по Иркутской области, ООО «Сибагро+»  
 
    об обязании передать часть доли уставного капитала ООО «Сибагро+»
 
    установил: исковое заявление б/н от 12.10.10 подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:
 
    - отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе доказательства уклонения ответчика от нотариального удостоверения сделки (п.5 ч.2 ст. 125, п.3 ст.  126 АПК РФ);
 
    - отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (ч.3 ст. 125, п.1 ст.126 АПК РФ);
 
    Приложенные при подаче иска копии квитанций о направлении заказных писем лицам, участвующим в деле, не являются надлежащими доказательствами направления копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьи лицам, поскольку положения части 3 статьи 125 и статьи 126 АПК РФ обязывают истца направить копии документов лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении и представить в суд подлинник уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего получение ответчиком копий иска и приложенных к нему документов.
 
    - отсутствуют  документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления (п.5 ст.126 АПК РФ);
 
    Поступившее в суд исковое заявление подписано представителем по доверенности ИП Рулева С.Л. Коцаревым А.А. Тогда как из приложенной к иску копии доверенности на представителя Коцарева А.А. усматривается, что в доверенности отсутствует дата ее совершения, что в силу части 1 статьи 186 ГК РФ влечет ее ничтожность.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
исковое заявление индивидуального предпринимателя Рулева С.Л. оставить без движения;
    предложить истцу в срок до 22.11.2010 года устранить обстоятельства, послужившие снованием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 226, телефон 34-38-52 (помощник судьи Терпугова Т.Н.), телефон 564-354 (специалист Шалимова М.В.),
факс 24-15-99.
 
    истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Судья                                                                 Н.П. Андриянова