Определение от 22 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставленииискового заявлениябез движения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8498/2010
 
“22”
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Шанько О.А.
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Кузикова В.Е.
 
    к
 
    ООО «Калининградспецсервис»
 
    о
 
    понуждении к предоставлению информации
 
    установил:
 
    Участник ООО «Калининградспецсервис» Кузиков В.Е.  обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградспецсервис» о понуждению к предоставлению информации.
 
        Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд полагает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
 
         В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Согласно  статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, вступивших в силу с 07 мая 2010) при подаче искового заявления с требованием неимущественного характера уплачивается госпошлина в размере  4000 рублей.
 
    Как следует из чека-ордера, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., то есть менее установленного размера.
 
    Таким образом, в нарушение пункта 2  статьи 126 АПК РФ истцом не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.
 
    В нарушение требований, установленных статьей 126 АПК РФ, истцом также не представлены надлежащие доказательства отправки/вручения копии иска ответчику – ООО «Калининградспецсервис».
 
    Как видно из материалов дела истцом представлена копия квитанции Почты России, что не является надлежащим доказательством отправки копии иска ответчику.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 225.3 АПК РФ к исковому заявлению по корпоративному спору прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Истцом представлена копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц, что  противоречит приведенной выше норме права.
 
    Указанные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    В срок, указанный в определении, истцу следует доплатить государственную пошлину до установленного размера; представить суду оригинал документа, подтверждающего направление копии искового заявления в адрес ответчика, а также оригинал выписки из единого государственного реестра.
 
           Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление  Кузикова В.Е. оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 15 ноября  2010 года обеспечить поступление непосредственно в Арбитражный суд Калининградской области доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для   оставления искового заявления без движения.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
 
О.А. Шанько