Определение от 22 октября 2009 года

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г.Курган
 
    22 октября 2009 года                                                     Дело№ А34–5456/2009 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    Прокурора Курганской области
 
    к 1. ОАО«Энергосбыт»
 
      2. МУ здравоохранения«Курганская городская больница№2»
 
    о признании части сделки недействительной 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Федоровская Н.М.– прокурор отдела(удостоверение№167573), после перерыва: Богомазова Л.В.– начальник отдела(удостоверение№167576),
 
    от ответчиков : 1. Худякова Т.А. – доверенность №97-09 от 01.01.2009,
 
                             2. Филимонов С.В.– доверенность№417 от 25.09.2009,
 
установил:
 
     Прокурор Курганской области(далее– Прокурор) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу«Энергосбыт» (далее– первый ответчик), Муниципальному учреждению здравоохранения«Курганская городская больница№2» (далее– второй ответчик) о признании недействительным п. 8.5 муниципального контракта№ 64 от 25.02.2009 в части установления аварийной брони заказчика равной 0 МВт, если заказчиком не представлены утвержденные в установленном порядке акты аварийной брони, в которых указана иная величина нагрузки, заключенного между ОАО«Энергосбыт» и МУ здравоохранения«Курганская городская больница№2».
 
    В судебном заседании прокурором заявлено о предоставлении времени для подготовки заявления об отказе от иска. 
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.10.2009 объявлен перерыв до 22.10.2009.
 
    После перерыва в судебном заседании прокурором заявлено ходатайство, изложенное в письменной форме, об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
           Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят. 
 
    Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
 
    - истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что судом принят отказ прокурора от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.
 
     В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
     Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 года№ 117«Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты(подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса). При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Таким образом, с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску судом не взыскиваются. 
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Курганской области от иска.
 
     Производство по делу№ А34–5456/2009 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                   О.В. Радаева