Определение от 22 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-12498/2010                                                               22 ноября 2010 года              
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотухиной Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «ТРИО», г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибстрой», г. Барнаул, о взыскании 101 218 руб. 44 коп., в том числе 95 078 руб.основного долга за коммунальные услуги за период с 01 октября 2009г. по 31 августа 210 г. и 6 140 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2009г. по 20.09.2010г. за оплату коммунальных услуг,
 
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от истца – представитель Сандаковский С.А. (доверенность от 11.11.2010г., паспорт)
 
        от ответчика – представитель Шиптун О.А. (доверенность – в деле, паспорт);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Товарищество собственников жилья «ТРИО» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибстрой» о взыскании 101 218 руб. 44 коп., в том числе 95 078 руб. основного долга за коммунальные услуги за период с 01 октября 2009г. по 31 августа 210 г. и 6 140 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2009г. по 20.09.2010г. за оплату коммунальных услуг.
 
    Определением от 15.10.2010г. суд принял исковое заявление к производству.
 
    В настоящем предварительном судебном заседании ответчик представил суду платежное поручение от 19.11.2010г., согласно которому ответчик оплатил истцу сумму иска в полном размере, после обращения истца  в суд (в том числе в том числе 95 078 руб. основного долга и 6 140 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами).
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что спор между сторонами отсутствует.
 
    При установлении арбитражным судом отсутствия спора между сторонами производство по делу должно быть прекращено.
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ)
 
    Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 4 036 руб. 55 коп. государственной пошлины.
 
    Вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
 
    Заявления лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, на оплату услуг адвокатов или иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Ответчик заявил, что предъявленная сумма является неразумной, поскольку судебное разбирательство, практически, отсутствовало, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.
 
    Однако, ответчик не представил правового обоснования того, возмещение расходов на оплату услуг представителя зависит от продолжительности судебного заседания.
 
    Суд счел разумным пределом сумму 10 000 руб. судебных расходов при сумме иска 101 218 руб.
 
 
    Руководствуясь  статьями 101, 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибстрой»:
 
    -  в пользу Товарищества собственников жилья «ТРИО» 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя;
 
    - в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 036 руб. 55 коп. государственной пошлины.
 
     Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 

     Судья                                        Т.Б.Лобанова