Определение от 22 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г.Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7758/2010
 
“22”
 
      ноября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Качановича Ю.М.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем Пилипюк А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Шелен»
 
 
    к
 
 
    о
 
    замене ответчика - МКП «Служба заказчика Балтийского городского округа» его правопреемником – МКП «Служба заказчика Балтийского муниципального района»
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Рагине Ю.И. по доверенности от 12.10.2010 года
 
    от ответчика:
 
    Федорова О.В. по доверенности от 11.10.2010 года
 
    от 3-го лица:
 
 
    установил: ООО «Шелен» обратилось в арбитражный суд с иском к МКП «Служба заказчика Балтийского городского округа» о взыскании 24 083 руб. 53 коп. задолженности за выполненные работы по осуществлению авторского надзора по договору авторского надзора №17/1 от 03 июля 2008 года.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о замене ответчика на его правопреемника - МКП «Служба заказчика Балтийского муниципального района», в связи с реорганизацией в форме разделения.
 
    В обоснование своего ходатайства истец сослался на постановление главы администрации Балтийского муниципального района от 23 августа 2010 года №775 и письмо МКП «Служба заказчика Балтийского муниципального района» от 11 ноября 2010 года №84.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании высказался об удовлетворении заявленного ходатайства и представил в суд передаточный акт активов и обязательств передаваемых от МКП «Служба заказчика Балтийского городского округа» к МКП «Служба заказчика Балтийского муниципального района».
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявление о замене ответчика его правопреемником на по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из представленных документов следует, что на основании постановления главы администрации Балтийского муниципального района от 23 августа 2010 года №775 осуществлена реорганизация МКП «Служба заказчика Балтийского городского округа» в форме разделения на три юридических лица, в результате которой денежные обязательства по договору авторского надзора по договору авторского надзора №17/1 от 03 июля 2008 года перешли к МКП ««Служба заказчика Балтийского муниципального района».
 
    При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения заявления о замене ответчика на его правопреемника – МКП ««Служба заказчика Балтийского муниципального района».
 
     Руководствуясь статьями 48,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести замену ответчика – МКП «Служба заказчика Балтийского городского округа» на его правопреемника – МКП ««Служба заказчика Балтийского муниципального района».
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович