Определение от 22 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О возвращении искового заявления
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9286/2010
 
«22»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Шанько О.А.
 
 
    Рассмотрев исковое заявление
 
    ООО «Гарант-строй»
 
    к
 
    ООО «Монтажцентр»
 
    о
 
    расторжении договора и взыскании 1 889 785 руб. 45 коп.
 
    установил: ООО «Гарант-строй»» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как документы, устанавливающие имущественное положение истца, представлены в копиях, а в соответствии с ч. 8 ст. 75 письменные доказательства представляются  в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
              Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклоняется, поскольку суду не представлены бесспорные доказательства, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны по состоянию на дату предъявления иска и свидетельствующие о невозможности произвести оплату государственной пошлины при подаче иска, а исковое заявление подлежит возвращению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
             К сведению заявителя: в соответствии п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, вступившего в законную силу 01.11.2010) (далее – АПК РФ) при подаче искового заявления к нему прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
 
    Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Отказать ООО «Гарант-строй» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Исковое заявление  возвратить истцу.
 
    2.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для еговозвращения.
 
    3.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд.  
 
    Приложение: исковое заявление на 2-х л. и приложенные к нему документы на 16-ти л..
 
Судья
 
О.А. Шанько