Определение от 22 ноября 2010 года

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Резолютивная часть определения оглашена 15 ноября 2010 г.
 
Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2010 г.
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7046/2010
 
“22”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Залужной Ю.Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимчук Н.А.,
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Брестской области от 01 марта 2010 года по делу № 421-7/9/7 о взыскании с ООО «Балтик-Транзит» в пользу Брестской таможни г. Брест задолженности по таможенным платежам и пени в сумме 387 577 870 белорусских рублей и 116,11 долларов США за счет имущества ООО «Балтик-Транзит»; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтик-Транзит» Российская Федерация, г. Калининград, ул. Сергеева, 2, в доход республиканского бюджета госпошлины в сумме 11 200 000 белорусских рублей,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
 
установил:
 
    Брестская таможня г. Брест (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Хозяйственного суда Брестской области от 01 марта 2010 года по делу № 421-7/9/7 о взыскании с ООО «Балтик-Транзит» в пользу Брестской таможни г. Брест задолженности по таможенным платежам и пени в сумме 387 577 870 белорусских рублей и 116,11 долларов США за счет имущества ООО «Балтик-Транзит»; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтик-Транзит» Российская Федерация, г. Калининград, ул. Сергеева, 2, в доход республиканского бюджета госпошлины в сумме 11 200 000 белорусских рублей.
 
    От заявителя поступило заявление о рассмотрении дела  в его отсутствие.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом. Определение суда от 30 сентября 2010 года о назначении судебного заседания, направленное обществу по адресу, указанному заявителем: г. Калининград, ул. Сергеева, 2, вернулось в суд с отметкой «не значится». Данный адрес является юридическим адресом общества и подтвержден выпиской из программного комплекса «Запросная система ЕГРЮЛ и ЕГРИП» от 11 ноября 2010 года.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с применением положений статьи 123 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 241 АПК РФ решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.
 
    Согласно статье III Конвенции "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" (Нью-Йорк, 10.06.1958 г.), участниками которой являются и Российская Федерация и Республика Беларусь, каждое Договаривающееся государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений.
 
    Порядок исполнения судебных актов между Российской Федерацией и Республикой Беларусь предусмотрен соглашением между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов Арбитражных судов Российской Федерации и Хозяйственных судов Республики Беларусь  от 17 января 2001 г.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 242 АПК РФ к заявлению о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное, прилагаются:
 
    1) надлежащим образом заверенное подлинное иностранное арбитражное решение или его надлежащим образом заверенная копия;
 
    2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;
 
    3) надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 243 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 Кодекса, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений.
 
    Проверив решение Хозяйственного суда Брестской области от 01.03.2010 года на наличие оснований для отказа в признании и приведении в исполнение, предусмотренных указанными нормами,  суд считает заявление Таможни  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решение от 01.03.2010 года принято по делу, рассмотрение которого не относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации. Сведений о наличии в производстве российского суда спора о том же предмете, между теми же лицами и по тем же основаниям, либо о наличии вступившего в законную силу решения российского суда по такому спору, в материалах дела не имеется.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о том, что решение Хозяйственного суда Брестской области от 01 марта 2010 года противоречит публичному порядку Российской Федерации, судом также не установлено.
 
    При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 241-245  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Хозяйственного суда Брестской области от 01 марта 2010 года по делу № 421-7/9/7 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтик-Транзит» Российская Федерация, г. Калининград, ул. Сергеева, 2 в пользу Брестской таможни г. Брест, ул. Гаврилова, 45, задолженности по таможенным платежам и пени в сумме 387 577 870 белорусских рублей и 116,11 долларов США за счет имущества ООО «Балтик-Транзит» Российская Федерация г. Калининград, указанного в описи товаров серии АА № 035235 – от 30 июня 2009 г. № 09/92/300609/0002 – седельный тягач «Мерседес Бенц 1843», регистрационный номер 0935 МХ 39, год выпуска 2002, шасси № WDB9540621K795479; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтик-Транзит» Российская Федерация, г. Калининград, ул. Сергеева, 2, в доход республиканского бюджета госпошлины в сумме 11 200 000 белорусских рублей.
 
    Взыскать с ООО «Балтик-Транзит»в доход федерального бюджета 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию в месячный срок.
 
 
Судья
 
                                                   Ю.Д. Залужная
 
 
(подпись, фамилия)