Определение от 22 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-11255/2010
 
22
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2010 года.  
 
    Определение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего  Юшкарёва И.Ю.
 
    судей Скорняковой Ю.В., Емельяновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барыкиной Л.А.,
 
    Рассмотрев в судебном заседании  жалобу ОАО Банк «Петрокоммерц»об отстранении Сатюкова Д.Н. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего  ООО «РегионСтройФинансГрупп»
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Яцкевич И.Н. по доверенности от 25.10.2010 г. , паспорт,
 
    от кредиторов:
 
    ФНС России: Жердев О.А. по доверенности от 19.02.10, паспорт;
 
    ОАО КБ «Петрокоммерц»: Наглис Г.Е. по доверенности от 15.10.10 г., паспорт;
 
    Валейчик С.Н. по доверенности от 15.10.10 г., паспорт;
 
    от органа по контролю (надзору): Алманова С.А. по доверенности от 14.05.10г., паспорт,
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.09 ликвидируемый должник ООО «РегионСтройФинансГрупп» признан несостоятельным банкротом. Конкурсным управляющим должника утвержден Сатюков Д.Н.
 
    28.10. 10 ОАО Банк «Петрокоммерц»(конкурсный кредитор) обратилось в суд с жалобой об отстранении Сатюкова Д.Н. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего  ООО «РегионСтройФинансГрупп».
 
    По данным кредитора, изложенным в ходатайстве, конкурсный управляющий ненадлежащим образом выполняет возложенные на него обязанности, в связи с чем кредитором было принято решение ходатайствовать перед судом об отстранении его от должности.
 
    Представитель кредитора (ОАО Банк «Петрокоммерц») поддержал доводы ходатайства об отстранении Сатюкова Д.Н. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО «РегионСтройФинансГрупп».
 
    Представитель конкурсного управляющего возражал по основаниям, изложенным в отзыве на ходатайство.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) поддержал ходатайство об отстранении конкурсного управляющего.
 
    Рассмотрев обоснованность жалобы в порядке ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    1. Кредитором не представлено доказательств нарушения конкурсным управляющим норм действующего законодательства при проведении торгов. При этом судом принято во внимание то обстоятельства, что кредитором предъявлен иск в арбитражный суд о признании торгов недействительными (дело А21-7123/2010). Однако решения суда о признании торгов недействительными к моменту судебного заседания (15.11.10) не выносилось.
 
    2. Кредитором не доказано, что его права и законные интересы, как залогового кредитора,  нарушены действиями конкурсного управляющего или собранием кредиторов.
 
    Факт утверждения собранием кредиторов результатов торгов по реализации имущества должника и принятия решения о завершении конкурсного производства, сам по себе, не лишает кредитора возможности использования в дальнейшем всех допустимых способов защиты гражданских прав, в случае их нарушения.
 
    Ошибочное указание ОАО «Янтарьэнерго» в качестве конкурсного кредитора в Протоколе собрания кредиторов ООО «РегионСтройФинансГрупп» (от 16.02.2010), само по себе, не может являться основанием для признания решения  такого собрания недействительным.
 
    Кроме этого, в удовлетворении заявлений кредитора о признании решений собраний кредиторов от 16.02.2010и от 17.09.10 недействительными судом отказано.
 
    3. Факта нарушения конкурсным управляющим порядка расчетов с кредиторами судом не установлено, а кредитором не доказано. Кроме этого, кредитором не обосновано, каким образом порядок открытия специального счета в банке конкурсным управляющим, нарушил или мог нарушить права и законные интересы кредитора.
 
    4. Кредитором не доказано и факта нарушения порядка голосования по вопросам повестки дня. При этом кредитором не обоснована и возможность нарушения прав и законных интересов кредитора при проведении голосования. Кредитором не указано, какими нормами действующего законодательства предусмотрено обязательное использование бюллетеней при проведении голосования по дополнительным вопросам повестки дня.
 
    Устанавливая юридическую квалификацию отношений лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд исходил из следующих норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с п.1 ст.145  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
 
    Исходя из принципа состязательности, закрепленного в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основе анализа представленных доказательств, объяснений и ответов лиц, участвующих в деле, на вопросы суда, судом не установлено факта совершения конкурсным управляющим Сатюковым Д.Н. действий или бездействий, нарушающих нормы действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также нарушения конкурсным управляющим прав или законных интересов заявителя жалобы, причинения убытков должнику либо его кредиторам.
 
    Исходя из этого, доводы жалобы с ходатайством об отстранении Сатюкова Д.Н. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, признаны необоснованными, а сама жалоба не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 60ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства ОАО Банк «Петрокоммерц» об отстранении конкурсного управляющего ООО «РегионСтройФинансГрупп» Сатюкова Д.Н. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Председательствующий                                        Юшкарёв И.Ю.
 
    Судьи                                                                       Емельянова Н.В.
 
                                                                                     Скорнякова Ю.В.