Дата принятия: 22 ноября 2010г.
PAGE 1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015 Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3853) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Барнаул Дело № АОЗ-13538/2010 22 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е. Н., при ведении протокола судей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Алеся», г. Бийск
о взыскании 238 руб. 55 коп.
при участии в заседании:
от истца – юрисконсульта Щербатенко Д.Е., представителя по доверенности,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алеся» о взыскании 238, 55 руб., включая 238, 01 руб. задолженности, начисленной ответчику по нерегулируемым ценам за потребленную энергию за период с ноября 2007 по сентябрь 2008 года и 0, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, заявлено о взыскании почтовых расходов, связанных с предъявлением иска, в сумме 33, 15 руб.
В качестве обоснования требований истец ссылается на договор от 01.06.2007 № 1483, статьи 309-310, 544 Гражданского кодекса РФ, Правила № 530.
Определением суда от 12.10.2010 исковое заявление принято к производству, этим же определением назначено судебное разбирательство на 22.11.2010. Сторонам было предложено представить свои возражения по порядку рассмотрения дела. Возражений по предложенному определением суда от 12.10.2010 порядку рассмотрения дела от сторон не поступило.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился. О времени и месте его проведения ответчик уведомлен надлежащим образом, что позволяет суду в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ провести судебное разбирательство без участия его представителя.
Представитель истца против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не возражает. В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
От истца поступило заявление об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ без указания причин отказа.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу о его удовлетворении в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от иска допустим на любой стадии арбитражного процесса, отказ от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд, принимает отказ от заявленных требований, и производство по делу прекращает по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул из федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.10.2010 № 4572 при обращении с иском в арбитражный суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Мошкина
