Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Калининград
Дело №
А21-9199/2010
22
ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой, рассмотрев заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Пушнина-Калининград» о признании его несостоятельным (банкротом)
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены общие положения о банкротстве, в числе которых требования к заявлению конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Доминанта»данные документы не приложены.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления искового заявления без движения.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
На решение Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-648/2010 от 07.04.2010, приложенном к заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» о признании несостоятельным (банкротом), отсутствует отметка о вступлении в законную силу.
При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (Постановление Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.09).
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Пушнина-Калининград» о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 16 декабря 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Разъяснить истцу, что, согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи (помощник судьи-тел 57-22-01.).
Судья Т.В.Пахомова