Дата принятия: 22 ноября 2010г.
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Барнаул Дело № АОЗ-12651/2010 22 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотухиной Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Агро», Ребрихинский район, п. Клочки к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционной строительной компании «Алтайстройинвест», г. Барнаул, о взыскании 13 335 398 руб. 72 коп. понесенных убытков,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился (извещен);
от ответчика – технический директор Каськов А.В. (доверенность от 16.04.2010г. № 277, паспорт), директор Коновалова Ю.В. (доверенность от 16.11.2009г. № 290, паспорт);
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-Агро» обратилось в Арбитражный Суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционной строительной компании «Алтайстройинвест» о взыскании 13 335 398 руб. 72 коп. понесенных убытков.
От ответчика в настоящее судебное заседание прибыли представители Костылев И.С. и Чернов С.С., представив доверенности от 20.09.2010г. № 3 и № 4 , соответственно.
Арбитражный суд обязан проверить полномочия представителей лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 63 АПК РФ).
Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий представителей лиц, участвующих в деле, и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду (ч. 2 ст. 63 АПК РФ).
Документы, предъявленные Костылевым и Черновым, приобщены к материалам дела (ч. 3 ст.63 АПК РФ).
Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).
Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Дигеста» заключен договор от 05.02.2010г. № 1-АС на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика, согласно которому Дигеста приняло на себя обязательство представлять интересы истца в арбитражном суде.
Для исполнения этой услуги истец выдал доверенность от 23.07.2010г. № 1-АС, согласно которой уполномочил Дигесту в лице ее генерального директора – Казанцевой Юлии Викторовны на совершение от имени истца всех юридических и фактических действий при исполнении обязанностей, предусмотренных договором на оказание юридических услуг.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (ч. 1 ст. 185 ГК РФ).
Лицо, которому выдана доверенность (в данном случае – Казанцева Ю.В.), должно лично совершать те действия, на которое оно уполномочено (ч. 1 ст. 187 ГК РФ).
Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью (ч. 1 ст. 187 ГК РФ).
Как явствует из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в доверенности № 1-АС, генеральный директор Казанцева Ю.В. может передоверить выполнение услуг по договору другим лицам.
Однако, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (ч. 3 ст. 187 ГК РФ).
Доверенности, выданные генеральным директором Казанцевой в порядке передоверия Костылеву и Чернову, нотариально не удостоверены.
Таким образом, доверенности на Костылева и Чернова не соответствуют требованиям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия.
Согласно части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае представления представителями юридического лица документов, не соответствующих требованиям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
На этом основании, суд отказал в признании полномочий Костылева и Чернова на участие в деле, на что указано в протоколе судебного заседании (ч. 4 ст. 63 АПК РФ).
Таким образом, истец в настоящее судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд установил.
Исковое заявление подписано представителем истца Костылевым по доверенности от 20.09.2010г. № 3, выданной ООО «Юридическое агентство «Дигеста» в соответствии с договором от 05.02.2010г. № 1-Ас на оказание услуг.
Определением от 23.09.2010г. суд принял исковое заявление к производству (судья Хворов А.В.).
Как указано выше, доверенность Костылеву И.С. выдана с нарушением требований Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его (п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 49, 110, 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-Агро» из федерального бюджета Российской Федерации 89 676 руб. 99 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 13.08.2010г. № 4311.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья Т.Б.Лобанова
