Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 22 мая 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области составе судьи Дементьева В.Г.,
при секретаре Лучшевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищекурина Геннадия Геннадьевича к Коновалову Денису Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мищекурин Г.Г. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Страховая Группа «МСК», Коновалову Д.В.о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «.......», регистрационный знак №..., автомобиля «.......», регистрационный знак №..., под управлением С.М.В. и автомобиля «.......», регистрационный знак №..., под управлением Коновалова Д.В., признанного виновным в ДТП решением ....... районного суда ул.....г...... Гражданская ответственность Коновалова Д.В. застрахована в ОАО «СГ «МСК», куда .. .. ....г. он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, срок на выплату истек .. .. ....г. года. Для установления размера ущерба, причиненного в результате ДТП, ему пришлось обратиться в ООО «.......» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету оценщика ООО «.......» №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ....... рублей. Кроме того, ему был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «.......» регистрационный знак №... составил ....... рублей,что установлено отчетом оценщика ООО «.......» №... от .. .. ....г.. Стоимость услуг оценщика составляет ....... рублей, также для определения размера ущерба независимым оценщиком, он понес расходы на оплату диагностики подвески после ДТП в сумме ....... рублей. Таким образом, размер причиненного ему ущерба составляет ....... рублей (....... стоимость ремонта автомобиля + ....... величина утраты товарной стоимости + ....... стоимость услуг оценщика + ....... стоимость диагностики). Размер выплаты одному потерпевшему не может превысить ....... рублей. Поскольку .. .. ....г.ответчиком ОАО «Страховая группа «МСК» произведена выплата в размере ....... рублей,то размер неисполненного перед ним денежного обязательства составляет: ....... руб. - ....... руб. = ....... рублей, которая подлежит взысканию с виновника ДТП Коновалова. Учитывая, что размер причиненного ему ущерба составил ....... рублей, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет: ....... руб. - ....... руб. = ....... рублей, подлежащая возмещению лицом, причинившим вред, Коноваловым. Просит взыскать в его пользу: с ответчика ОАО «СГ «МСК» в счет возмещения имущественного ущерба ....... рублей, штраф в размере ....... от взысканных судом сумм, расходы по оплате телеграммы об уведомлении о времени месте оценки в размере ....... рублей, почтовые расходы в размере ....... рублей, расходы за удостоверение доверенности в размере ....... рублей, стоимость оплаты услуг представителя по составлению искового заявления в размере ....... рублей, стоимость оплаты услуг представителя в размере ....... рублей; с ответчика Коновалова Д.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рубля, расходы по оплате телеграммы об уведомлении о времени месте оценки в размере ....... рублей, стоимость оплаты услуг представителя по составлению искового заявления в размере ....... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей.
В суде представитель истца Мищекурина Г.Г. - Федорова И.В., действующая на основании доверенности (л.д.65), отказавшись от иска в части заявленных истцом исковых требований к ОАО «СГ «МСК», уточнила требования истца, просила взыскать в ответчика Коновалова Д.В. в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, за удостоверение доверенности в размере ....... рублей, по оплате телеграммы об уведомлении о времени месте оценки в размере ....... рублей, по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере ....... рублей, по оплате услуг представителя в размере ....... рублей, а также почтовые расходы в размере ....... рублей.
Федорова И.В. суду пояснила, что .. .. ....г. годаОАО «Страховая группа «МСК» произвело выплату в размере ....... рублей, в пределах установленного законом для страховой компании лимита ответственности при наличии нескольких потерпевших в размере ....... рублей. Считает, что причиненный истцу ущерб должен возмещать непосредственно виновник ДТП Коновалов.
В судебном заседании представитель истца Мищекурина Г.Г. - Федорова И.В. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в ....... районный суд ул.....г..... по месту жительства ответчика, суду пояснила, что в исковом заявлении указан адрес ответчика: ул.....г....., однако на момент подачи иска в суд ответчик по указанному адресу снят с регистрационного учета .. .. ....г. года, зарегистрирован по адресу: ул.....г....., то есть у ул.....г......
Истец Мищекурин Г.Г. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил своего представителя.
Ответчик Коновалов Д.В. в суде не возражал против передачи дела по подсудности по месту его жительства, так как зарегистрирован и проживает в ул.....г..... по адресу: ул.....г......
Представитель третьего лица Сластенина М.В. - Панкова Т.С., действующая на основании нотариальной доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности по месту его жительства ответчика Коновалова, проживающего по адресу: ул.....г.....
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что согласно паспорту Коновалов Д.В. зарегистрирован и проживает в ул.....г....., что подтвердил в суде ответчик.
Иных сведений и доказательств о месте проживания ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место регистрации и проживания ответчика находится в ул.....г....., суд направляет данное гражданское дело для рассмотрения в ....... районный суд ул.....г....., поскольку данное дело принято в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Мищекурина Геннадия Геннадьевича к Коновалову Денису Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по месту жительства ответчика в ....... районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, расположенный по адресу: ул.....г.....
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.
Судья: В.Г. Дементьев