Дата принятия: 22 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2014 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № 3 по Владимирской области к Комкову Д. С. о взыскании задолженности по пени по налогу на землю,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 3 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Комкову Д.С. о взыскании задолженности по пени по налогу на землю.
Просит суд взыскать с Комкова Д.С. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на землю за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.
Представитель истца МИФНС России № 3 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Комков Д.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п. 2).
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из изложенного, Налоговый кодекс РФ предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной статьей 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки, что также вытекает из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 04.06.2009 г. N 1032-О-О.
Таким образом, законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Судом установлено, что данная процедура МИФНС России № по <адрес> не соблюдена. Доказательств обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не представлено.
Согласно ст. 222 ГПК РФ не соблюдение установленного законом досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об оставлении искового заявления МИФНС России № 3 по Владимирской области к Комкову Д.С. о взыскании задолженности по пени по налогу на землю без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд разъясняет, что МИФНС России № 3 по Владимирской в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь п. 7 ст. 148 АПК РФ, ст. 1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МИФНС России № 3 по Владимирской области к Комкову Д. С. о взыскании задолженности по пени по налогу на землю - оставить без рассмотрения.
Разъяснить МИФНС России № 3 по Владимирской области, что на основании ст. 223 ГПК РФ вправе вновь предъявит свой иск в общем порядке.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья О.Н.Петухова
