Определение от 22 мая 2014 года

                                                                              Дело №2-1377/2014                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    22 мая 2014 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    при секретаре Егорушиной Е.Е.,
 
    с участием истца ООО «Кредит -Поволжье» в лице представителя по доверенности от <дата> С.,
 
    ответчика Киселевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит-Поволжье» к Киселевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов, судебных расходов,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Кредит-Поволжье» обратилось в суд с иском к Киселевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов, судебных расходов, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по которому ответчик получила *** рублей на срок *** месяцев под ***% в месяц и обязалась возвращать долг ежемесячно с графиком платежей, однако до сих пор задолженность не вернула.
 
    ООО «Кредит-Поволжье» просит взыскать с Киселевой В.В. сумму основного долга *** рублей, проценты за пользование кредитом *** рубля, проценты за нарушение сроков платежа-***, штраф *** рублей, расходы на представителя *** рублей и госпошлину.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому истец снижает сумму иска с учетом, расходов на представителя и госпошлины до *** рублей, а Киселева В.В. обязуется выплачивать по *** рублей ежемесячно, начиная <дата> и до <дата>, <дата>-*** рублей.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
           Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
              Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5 ГПК РФ, суд
 
        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ООО «Кредит-Поволжье» С. и Киселевой В.В., по которому:
 
    истец ООО «Кредит-Поволжье снижает сумму иска с учетом расходов на представителя и госпошлины до *** рублей,
 
    а Киселева В.В. обязуется выплачивать по *** рублей ежемесячно, начиная <дата> и до <дата>, <дата>-*** рублей.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.     
 
    СУДЬЯ                                                               В.А. Леснова