Определение от 22 мая 2014 года

    Дело № 2-397/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Советский                            22 мая 2014 года
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Мельниковой Т.Л.
 
    при секретаре                 Петровой Л.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (наименование) к Перминову А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО (наименование) обратился в суд с иском к Перминову А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, в обоснование иска, что (дата) между банком и Перминовым А.Н. заключен договор кредитования (номер), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме (-) руб. на приобретение автотранспортного средства с условиями оплаты процентов в размере (-)% годовых, с (дата) в размере (-)%, а также возможной уплатой повышенных процентов (-)%. В качестве обеспечения исполнения обязательства заключен договор о залоге транспортного средства – автомобиля (марка), (-) года выпуска, VIN (номер), шасси (рама) № отсутствует, кузов (номер), цвет (-), ПТС (номер), регистрационный знак (номер). Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, с (дата) им допускаются просрочки платежей, истец просит взыскать с Перминова А.Н. задолженность по договору кредитования в сумме (-) руб. (-) коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (марка), установив начальную продажную цену в размере (-) руб. и взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины.
 
    В судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата) представитель истца Шмакова О.М. не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении ею судебных повесток, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
 
    Ответчик Перминов А.Н. также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судом определено решить вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.
 
    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец дважды, будучи надлежащим образом извещенный, не явился в судебные заседания, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО (наименование) к Перминову А.Н. без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.222, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО (наименование) к Перминову А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья:                            Т.Л.Мельникова