Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2 – 9/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: О.В.Седлецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского С.Б. к ТСЖ «Соседи» о признании договора заключенным, о возложении обязанности совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что является собственником секции № дома №, расположенного в .... Централизованные сети водоснабжения и канализации, имеющиеся в ..., принадлежали ранее на праве собственности ООО «Н.», которое хх.хх.хх г. в одностороннем порядке прекратило поставку воды в секцию истца. хх.хх.хх г. в ... было полностью прекращено энергоснабжение. хх.хх.хх г. зарегистрировано ТСЖ «Соседи», участниками которого являлись: .... хх.хх.хх г. ООО «Н.» заключило с ТСЖ «Соседи» договоры аренды сетей водопровода, канализации и электроснабжения. хх.хх.хх г. ООО «Н.» продало наружные сети водопровода, канализации и электроснабжения ООО «САТ». ТСЖ «Соседи» заключило с ООО «САТ» новый договор аренды объектов инфраструктуры, существенно увеличив стоимость арендной платы. Ответчик направил в адрес истца на согласование договор на водоснабжение и водоотведение, содержание сетей электроснабжения. Истец, признав договор не соответствующим нормам жилищного и гражданского законодательства РФ, иным нормативно-правовым актам, просил суд признать заключенным договор холодного водоснабжения и водоотведения между ТСЖ «Соседи» и Добровольским С.Б. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307; признать заключенным договор холодного водоснабжения и водоотведения между ТСЖ «Соседи» и Добровольским С.Б. в период с хх.хх.хх г. на неопределенный срок на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354; обязать ТСЖ «Соседи» не позднее одной недели с даты вступления в силу решения суда заключить в письменной форме с Добровольским С.Б. договор холодного водоснабжения и водоотведения, на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
В ходе рассмотрения дела Добровольский С.Б. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменил предмет иска (л.д. № т. №) и просил: признать заключенным договор холодного питьевого водоснабжения и водоотведения между ТСЖ «Соседи» и Добровольским С.Б. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307; признать заключенным договор холодного питьевого водоснабжения и водоотведения между ТСЖ «Соседи» и Добровольским С.Б. в период с хх.хх.хх г. на неопределенный срок на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 и Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; обязать ТСЖ «Соседи» не позднее одной недели с даты вступления в силу решения суда направить Добровольскому С.Б. в 2-х экземплярах проект договора холодного питьевого водоснабжения и водоотведения на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, отвечающего условиям единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 645.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (расписка в деле).
Представитель истца Гнездилов А.В., действующий по доверенности от хх.хх.хх г., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ТСЖ «Соседи» - Уханова А.П., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила о возможности оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. Не настаивала на рассмотрении иска по существу.
Третьи лица, представители третьих лиц ООО «ЛМ Эксперт», ООО «САТ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г. истец не явился, был извещен надлежащим образом (расписка - л.д. № т.№); документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.
В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г. истец не явился повторно, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом (расписка – л.д. № т. №).
В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Институт оставления искового заявления без рассмотрения имеет своей целью пресечение злоупотребления процессуальными правами и неисполнения процессуальных обязанностей как обеспечение реальных гарантий прав добросовестных сторон.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Добровольского С.Б. к ТСЖ «Соседи» о признании договора заключенным, о возложении обязанности совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.
Судья Н.Н. Антипина
