Дата принятия: 22 мая 2014г.
№ 2-1546/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2014 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А.,
рассмотрев в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за сетевой природный газ,
установил:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за сетевой природный газ за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты>.
В суд поступили сведения о регистрации ответчика <ФИО>1 по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что предметом спора является задолженность по оплате за сетевой природный газ в размере <данные изъяты>, в связи с чем настоящий спор является имущественным.
Поскольку сумма иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к убеждению, что настоящее гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г. Астрахани и подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика <ФИО>1
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Астраханской области от <дата> года, <ФИО>1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Законом Астраханской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей» указанный адрес включен в список улиц судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за сетевой природный газ принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть передано мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1546/2014 по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за сетевой природный газ, - передать мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.
Судья Ф.А. Колбаева
