Определение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
    22 мая 2014 года                                                                     г. Оренбург
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга         Климова Т.Л.
 
        Изучив жалобу Попова В.А. на постановления по делам об административных правонарушениях <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., а также решения начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...> от <Дата обезличена> года,
 
                                       У С Т А Н О В И Л:
 
               Как следует из представленных материалов, Попов В.А. постановлениями инспектора по ИАЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., по каждому из них подвергнут административному штрафу в размере по <данные изъяты> рублей. Решениями начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...> от <Дата обезличена> вышеуказанные постановления оставлены без изменения.
 
    <Дата обезличена> по подведомственности из Ленинского районного суда <...> поступила жалоба Попова В.А., в которой он просит оба постановления и решения отменить.
 
    Изучив представленные материалы, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему:
 
    Как следует из представленных документов в отношении Попова В.А. было вынесено два постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по делам об административных правонарушениях, совершенных в разные дни. Указанные постановления обжалованы им в ГИБДД УМВД России по <...>, по итогам рассмотрения которых начальником Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...> С.А.А.. были вынесены два решения.
 
    Действующее административное законодательство не предусматривает рассмотрение жалоб на несколько постановлений, решений, вынесенных по разным административным делам, даже в случае, если вынесены они в отношении одного и того же лица.
 
    Жалоба должна быть подана на каждое из постановлений, решений и рассматриваться в отдельном производстве. Невыполнение данного требования является препятствием к рассмотрению жалобы.
 
    Исходя из изложенного суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю для устранения указанных недостатков и препятствий к рассмотрению.
 
                         Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ
 
                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях по <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., а также решения начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...> от <Дата обезличена> возвратить Попову В.А. без рассмотрения.
 
               Предложить Попову В.А. в срок до <Дата обезличена> устранить препятствия к рассмотрению жалобы.
 
    Судья Дзержинского районного
 
    суда г. Оренбурга                                                                          Климова Т.Л.                                        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать