Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-1610/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова
в составе председательствующего судьи Мониной О.И.
при секретаре судебного заседания Мотолыгиной А.С.,
с участием представителя истца ООО УК «Импульс» – Калаева М.А., действующего по доверенности от <дата> года,
ответчика Зюбина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Импульс» к Зюбину Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Зюбину Д.Н. и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Зюбина Д.Н., проживающего по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Импульс» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья за период с октября 2011 года по декабрь 2013 года в размере 84 467 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2734 рубля 03 копейки.
До рассмотрения спора по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик Зюбин Д.Н. обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 84 467 (восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 73 копейки. На счет <данные изъяты> в срок до <дата> в счет погашения задолженности за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт жилья, образовавшиеся за период с <дата> по <дата>.
Положения статей 39,173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил его удовлетворить.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно доверенности от <дата> года, выданной сроком на один год, представитель истца ООО УК «Импульс» – Калаев Д.Д., подписавший мировое соглашение, имеет такое право в порядке, предусмотренном ст. 54 ГПК РФ.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им ясны и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу, согласно ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
По гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Импульс» к Зюбину Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, по условиям которого:
Ответчик Зюбин Д.Н. обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 84 467 (восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 73 копейки. На счет <данные изъяты> в срок до <дата> в счет погашения задолженности за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт жилья, образовавшиеся за период с <дата> по <дата>
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Импульс» к Зюбину Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись О.И. Монина
