Дата принятия: 22 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.05.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре ФИО7 с участием представителя истца Сафронова Ю.Н. – Кадниковой С.В., представителя ответчика Чернохатова В.А. – Маркелова О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2014 по иску Сафронова ФИО8 к Чернохатову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов Ю.Н. обратился в суд с иском к Чернохатову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>..
В судебном заседании представителем ответчика Чернохатова В.А. – Маркеловым О.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его проживания в <адрес>
В судебном заседании представитель истца Сафронова Ю.Н. – Кадникова С.В. возражала против передачи дела по подсудности в <адрес>, поскольку сам Чернохатов В.А. в тексте расписки указал, что проживает в п<адрес>, работает Чернохатов В.А. также в <адрес>.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из справки Управления Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 следует, что Чернохатов В.А. в <адрес> паспортом документирован не был, в прописке-выписке по <адрес> не значится.Из нотариально удостоверенной доверенности видно, что Чернохатов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
Действительно в тексте расписки указано, что Чернохатов В.А. фактически проживает по адресу: <адрес>, однако, доказательств того, что Чернохатов В.А. на момент предъявления иска и в настоящее время постоянно или преимущественно проживает по адресу <адрес>, не представлено, то есть, исходя из требований ст.ст. 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что данное заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что нарушение правил подсудности выявлено при рассмотрении дела по существу, то в соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно, в данном случае оно подлежит передаче в суд по месту жительства Чернохатова В.А. в <адрес>, поскольку в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, более того, нарушение правил подсудности является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.
Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Сафронова ФИО10 к Чернохатову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на рассмотрение в <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску Сафронова ФИО12 к Чернохатову ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение по существу в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Торичная М.В.
