Дата принятия: 22 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2014 года г. Калачинск
Судья Калачинского городского суда Омской области Матвеев С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Зайцева ФИО7,
У С Т А Н О В И Л:
В Калачинский городской суд из ОГИБДД МО МВД России «Калачинский» поступило дело об административном правонарушении по обвинению Зайцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин на <данные изъяты> километре а/д <адрес>, являясь должностным лицом ГП «ДРСУ № 6» ответственным за безопасность дорожного движения и выпуск ТС организации в линию, Зайцев А.В. допустил перевозку тяжеловесного груза а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Фадеева Г.А., с превышением допустимой общей полной массы ТС с грузом и с превышением допустимой нагрузки на ось ТС, без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного законодательством РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ОГИБДД МО МВД России «Калачинский» Рожкова В.В., судья приходит к необходимости передать дело об административном правонарушении по подведомственности, мировому судье судебного участка №100 Калачинского района Омской области, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 апреля 2014 года в ОГИБДД МО МВД России «Калачинский» из ОГИБДД УМВД России по Омской области поступили материалы проверки, содержащие информацию о совершении юридическим лицом- ГП ДРСУ-6 г. Калачинска административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 КоАП РФ. В тот же день, государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Калачинский» Рожковым В.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также получены объяснения должностных лиц ГП ДРСУ-6 Плахина А.И. и Зайцева А.В., истребованы должностные инструкции механика и линейного механика (л.д.13-23).
Каких-либо процессуальных действий не производилось. В дальнейшем, в отношении должностного лица Зайцева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Поскольку в судебном заседании установлено, что административное расследование фактически не проводилось, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности, мировому судье судебного участка №100 Калачинского района Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении №5-21/14 в отношении Зайцева ФИО8 по обвинению его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №100 Калачинского района Омской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
