Дата принятия: 22 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 22 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с жалобой защитника Хапизова Х. – Корчагина П.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 МВ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 МВ № от ДД.ММ.ГГГГ Хапизов Х.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Хапизова Х. – Корчагин П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление должностного лица, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Хапизова Х. состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано на то, что при вынесении в отношении Хапизова Х., не владеющего русским языком, постановления по делу административном правонарушении, к участию в деле переводчик не привлекался, в связи с чем, Хапизов Х. был лишен права на защиту. В жалобе, кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указывается на то, что доверенность на право представления интересов Хапизова Х. в суде, Корчагиным П.В. была получена 28 апреля 2014 года.
Изучив жалобу и истребованные материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления 24 МВ № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в районе дома № по <адрес> Хапизов Х.Н. управлял транспортным средством МАН NC 202 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с технической неисправностью, так как у транспортного средства отсутствовал левый задний брызговик, чем нарушил требования пункта 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
То есть правонарушение, указанное должностным лицом в обжалуемом Хапизовым Х. постановлении, совершено на территории Свердловского района г.Красноярска, а именно в районе дома № по <адрес>, местом рассмотрения дела является этот же адрес.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, жалоба Хапизова Х. подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу защитника Хапизова Х. – Корчагина П.В на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 МВ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Потылицын
