Дата принятия: 22 мая 2014г.
Буденновский городской суд гражданское дело
Ставропольского края № 2-620/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шишкина В.А.,
с участием: истца Минькова В.П.,
представителя истца – адвоката АК г.Буденновска Едигаровой В.Э., представившей удостоверение № и ордер №,
ответчика Мингазова М.А.,
представителя ответчика – адвоката АК г.Буденновска Красненькина А.В., представившего удостоверение № и ордер №№,
представителя третьего лица – администрации муниципального образования села Прасковея Буденновского района Барилова Т.И., действующей на основании доверенности,
при секретаре Рогожкиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минькова В.П. к Мингазову М.А. об установлении межевой границы между соседними участками и устранении препятствий в установлении межевой границы,
У С Т А Н О В И Л:
Миньков В.П. обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к Мингазову М.А., в котором просит установить межевую границу на расстоянии 1 м 40 см, разделяющую земельные участки по <адрес> № и № «а» в <адрес> Буденновского района Ставропольского края; обязать Мингазова М.А. перенести ворота от установленной межевой границы на расстояние 1 м 40 см от земельного участка по <адрес> в <адрес> Буденновского района Ставропольского края.
В судебном заседании стороны заключили и предоставили суду письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которого:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного указанного иска (в части установления межевой границы между соседними участками и устранении препятствий в установлении межевой границы).
1. Истец Миньков В.П. отказывается от вышеуказанных исковых требований к ответчику Мингазову М.А..
2. Мингазов М.А. обязуется не препятствовать Минькову В.П. в проведении ремонтных работ глухой стены своего домовладения (со стороны <адрес>), расположенного по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес>, а также в проведении ремонтных работ задней части сараев, гаража и котельной.
3. Миньков В.П. должен предварительно согласовать время и дату проведения ремонтных работ с Мингазовым М.А..
Также Миньков В.П. для проведения ремонтных работ задней части своего домовладения, гаража, сараев и котельной, согласовав время и дату предварительно может заходить на межевую границу с Мингазовым М.А. со стороны своего земельного участка, проделав калитку.
4. Мингазов М.А. обязуется ничем не загромождать межевую границу на расстоянии 1 метр от стены домовладения Минькова В.П. в сторону своего земельного участка.
5. Стороны никаких претензий друг к другу по межевой границе не имеют и не должны предъявлять.
6.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. В случае уклонения Мингазова М.А. (ответчика) от выполнения условий мирового Соглашения, истец Миньков В.П. вправе обратиться в Буденновский отдел службы судебных приставов.
Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу (в части установления межевой границы между соседними участками и устранении препятствий в установлении межевой границы) прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и поняты.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования села Прасковея Буденновского района Барилова Т.И. не возражала против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам по делу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в части требований по которым составлено мировое соглашение.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Миньковым В.П. и Мингазовым М.А., по которому:
1. Истец Миньков В.П. отказывается от исковых требований к Мингазову М.А. об установлении межевой границы между соседними участками и устранении препятствий в установлении межевой границы.
2. Мингазов М.А. обязуется не препятствовать Минькову В.П. в проведении ремонтных работ глухой стены своего домовладения (со стороны <адрес>), расположенного по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, <адрес> а также в проведении ремонтных работ задней части сараев, гаража и котельной.
3. Миньков В.П. должен предварительно согласовать время и дату проведения ремонтных работ с Мингазовым М.А..
Также Миньков В.П. для проведения ремонтных работ задней части своего домовладения, гаража, сараев и котельной, согласовав время и дату предварительно может заходить на межевую границу с Мингазовым М.А. со стороны своего земельного участка, проделав калитку.
4. Мингазов М.А. обязуется ничем не загромождать межевую границу на расстоянии 1 метр от стены домовладения Минькова В.П. в сторону своего земельного участка.
5. Стороны никаких претензий друг к другу по межевой границе не имеют и не должны предъявлять.
6.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. В случае уклонения Мингазова М.А. (ответчика) от выполнения условий мирового Соглашения, истец Миньков В.П. вправе обратиться в Буденновский отдел службы судебных приставов.
Производство по гражданскому делу по иску Минькова В.П. к Мингазову М.А. об установлении межевой границы между соседними участками и устранении препятствий в установлении межевой границы – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья В.А.Шишкин
