Определение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года                                                                                 п. Лиман                                                                                                 
 
    Судья Лиманского районного суда Астраханской области Аранов И.О., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Первая стивидорная компания» по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    21 мая 2014 года в Лиманский районный суд Астраханкой области поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Первая стивидорная компания», привлеченного по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    При подготовке к рассмотрению дела было установлено, что ранее, 03.08.2012 года постановлением №22 заместителя Главного государственного инспектора Астраханской области по пожарному надзору, ОАО «Первая стивидорная компания» было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 200000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 13.08.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Как следует из представленных материалов, постановление №22 от 03.08.2012 года уполномоченного должностного лица о привлечении ОАО «Первая стивидорная компания» к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей не было исполнено, так как исполнительное производство было окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
 
    Согласно ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, в пределах установленного законом срока. Взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, в случае получения информации об изменении имущественного положения должника.
 
    Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном документе - постановлении №22 заместителя Главного государственного инспектора Астраханской области по пожарному надзору от 03.08.2012 года, фактически исполнены не были. Кроме того, взыскателем не пропущен срок для предъявления к исполнению постановления по делу об административном правонарушении, который, в соответствии с ч.7 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", соответствует двум годам со дня вступления в законную силу постановления.
 
    При таких обстоятельствах, действия ОАО «Первая стивидорная компания» не могут быть квалифицированы по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с отсутствием квалифицирующего признака - повторности совершения административного правонарушения, поскольку не соблюдены требования ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Судьей установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «Первая стивидорная компания» от 19.05.2014 года составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ с неправильной квалификацией действий виновного лица, притом, что названное обстоятельство не могло быть исправлено судом.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол - в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению в Отделение государственного пожарного надзора по Лиманскому району Астраханской области.
 
    Руководствуясь ст.29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Первая стивидорная компания», привлеченного по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, возвратить в Отделение государственного пожарного надзора по Лиманскому району Астраханской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Лиманский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего определения.
 
    Судья:
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                      И.О. Аранов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать