Дата принятия: 22 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2014 года город Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Митюшкин В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Соломатиной <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Соломатина С.И. привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как следует из протокола <адрес>об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут по адресу: <адрес> водитель Соломатина С.И., управляя автомобилем ВАЗ-2112 государственный регистрационный номер № оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.
Из представленных материалов усматривается, что определением от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 принято решение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования.
Ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которым производство осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Кроме того, согласно указанному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Так, из материалов дела следует, что в рамках административного расследования по данному делу старшим инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 было опрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соломатина С.И.; проведен осмотр и проверка технического состояния транспортного средства ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №. Данные действия были осуществлены в пределах <адрес>, что позволяет сделать вывод, что по данному делу каких-либо процессуальных действий, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а тем более их совокупности, требующих значительных временных затрат, не производилось.
В связи с этим судья приходит к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось, административный материал подлежит передаче в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Соломатиной С.И. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № ЦАО <адрес>.
Судья
