Дата принятия: 22 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения.
«22» мая 2014 года с. Красногвардейское
Ставропольского края.
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,
при секретаре – Борисовой Е.Н.,
с участием:
прокурора – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ишниязовой Ю.В.,
представителя истца ФИО1 – адвоката Панченко В.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 01.04.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и принудительном снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и принудительном снятии с регистрационного учета, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес>, в с. Дмитриевском, Красногвардейского района Ставропольского края, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес>.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации он как собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак с ФИО2, но так как последняя попросила его остаться проживать в его доме до того как она найдет себе подходящее жилье, он разрешил ей проживать в его доме с учетом раздельного ведения хозяйства.
Но в октябре-декабре 2012 года ответчик ФИО2 стала устраивать скандалы и говорить, что она его посадит. Таким образом, с ней стало невозможно проживать в одном жилом помещении – его доме, право на проживание и пользование в котором, ответчика ФИО2 после развода прекратилось, т.к. она перестала быть членом его семьи, а стала посторонним человеком.
В связи со сложившимися обстоятельствами он предложил в середине декабря 2012 ответчику ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ покинуть его дом и сняться с регистрационного учета, но она игнорирует его предложение уже в течение более двух месяцев из его дома не выезжает и с регистрационного учета не снимается.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, ФИО2 не является членом его семьи.
В части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту требования и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 512, от ДД.ММ.ГГГГ № 172, от ДД.ММ.ГГГГ № 231, от ДД.ММ.ГГГГ № 599, от ДД.ММ.ГГГГ № 825, от ДД.ММ.ГГГГ № 220, от ДД.ММ.ГГГГ № 688, от ДД.ММ.ГГГГ № 885, от ДД.ММ.ГГГГ № 869, от ДД.ММ.ГГГГ № 312, от ДД.ММ.ГГГГ № 493), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик ФИО2 сама по его требованию не выселяется и добровольно с регистрационного учета не снимается, то он вынужден обратиться в суд о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и принудительном снятии ее с регистрационного учета.
Просит:
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением: его собственностью – жилым домом, расположенным по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Дмитриевское, ул. Руденко, № 2, и выселить ее из вышеуказанного жилого помещения.
Принудительно снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Дмитриевское, <адрес>
В судебное заседание истец ФИО1 не явился без уважительных причин повторно, хотя надлежащим образом был уведомлён о времени и месте слушания дела, назначенного на 13.05.2014, в 11 – 00 часов и 22.05.2014, в 11 – 00 часов. Надлежащим уведомлением о времени и месте слушания дела суд признаёт почтовое извещение, согласно которого ФИО1 получил судебное извещение 15.05.2014, ответчик ФИО2 не явилась также, направив в суд письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без её участия.
В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцом ФИО1 доказательств уважительности причин его неявки, в том числе на последнее судебное заседание, представлено не было.
Его представитель адвокат ФИО6 не наделён полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК Российской Федерации. Истец ФИО1 не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия и не проси рассмотрения дела только с его представителем, своих полномочий не делегировал своему представителю в объёме ст. 54 ГПК Российской Федерации. В нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации истец не предпринял своевременных мер для извещения суда о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих ему явке в суд, а также не представил каких-либо достоверных и допустимых доказательств в их подтверждение.
Статьёй 35 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Одновременно суд усматривает, что истец злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами. При этом, суд, не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав.
В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд также учитывает, что истец не лишен права на повторное обращение в суд с указанным иском.
Исходя из изложенного, суд, учитывая, что истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, дважды не являлся в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, пришел к выводу о том, что данные обстоятельства, в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к оставлению поданного им иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и принудительном снятии с регистрационного учета, а именно:
признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением: его собственностью – жилым домом, расположенным по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Дмитриевское, <адрес> и выселить ее из вышеуказанного жилого помещения;
принудительно снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Дмитриевское, <адрес> – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение об оставлении иска без рассмотрения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья
Красногвардейского районного суда
Ставропольского края: Л.В. Гетманская.
