Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-1016/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 22 мая 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
с участием: истца Сочневой Е.В., представителя истца Никифоровой С.В., помощника прокурора г. Верхняя Пышма Пигалицыной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочневой Елены Валентиновны к Пятаеву Владимиру Валентиновичу, Щербакову Ивану Михайловичу, Щербакову Константину Ивановичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
Сочнева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, о выселении.
В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как доказательств того, что в настоящее время ответчики проживают в спорном жилом помещении у нее нет, на момент подачи искового заявления ей было достоверно известно о том, что они там проживают, но с 18.03.2014 она не была по адресу: <адрес> <адрес>. Со слов третьего лица Пятаевой В.А., ответчики выехали из спорного помещения, не доверять словам матери оснований у нее не имеется.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска при данной явке.
Заслушав истца, ее представителя, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.
Отказ от иска является волеизъявлением истца, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от иска.
При обращении в суд истцом Сочневой Е.В. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4,5), которая подлежит возврату по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Сочневой Елены Валентиновны от иска к Пятаеву Владимиру Валентиновичу, Щербакову Ивану Михайловичу, Щербакову Константину Ивановичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.
Прекратить производство по иску Сочневой Елены Валентиновны к Пятаеву Владимиру Валентиновичу, Щербакову Ивану Михайловичу, Щербакову Константину Ивановичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.
Возвратить Сочневой Елене Валентиновне государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина
