Определение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Нижний Цасучей                         22 мая 2014 года
 
    Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Жамбаловой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепицыной Н.А. на действия судебного пристава-исполнителя
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявительница просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Г.И.Б. и обязать её исполнить требования исполнительного документа, обосновывая свои требования тем, что ей предъявлено к исполнению исполнительный лист выданный мировым судьёй об увеличении размера взыскиваемых алиментов. Приставом отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что должник проживает в Чите.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу старший судебный присав П.Н.Б. суду показал, что при проверке данных материалов им было установлено, что приставом-исполнителем принято неправильное решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, т.к. в данном случае данное решение суда приобщается к ранее возбужденному ИП по взысканию алиментов и производится их перерасчёт. В связи с чем 21.05.2014г. им отменено постановление об окончании данного исполнительного производства и дано указание о приобщении судебного решения об увеличении размера алиментов. Таким образом, права взыскателя восстановлены до рассмотрения дела по существу.
 
    Заявитель Черепицына Н.А. в связи с изложенным просила суд о прекращении производства по её заявлению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Учитывая, что в ходе рассмотрения дела по существу заявитель отказался от поддержания требований в полном объёме, отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, предмет обжалования на момент рассмотрения дела по существу отсутствует, суд полагает возможным принять от заявителя отказ от заявленных требований.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Черепицыной Н.А. отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу по жалобе Черепицыной Н.А. на действия судебного пристава-исполнителя - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд, со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья: А.А. Недзельский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать