Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-570/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Сатаевой Л.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест» к Юрковой Л. П. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Партнер Инвест» обратился в суд с иском к Юрковой Л.П. об обращении взыскания на автомобиль марки тойота чайзер 1994 года выпуска с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 100 тысяч рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Захваткиным Д.А. и кредитным потребительским кооперативом «Партнер инвест» заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60 тысяч рублей по 12% в месяц. В обеспечение займа заключен договор залога транспортного средства автомобиля тойота чайзер. Решением Постоянно действующего третейского суда «Региональный коммерческий третейский суд» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> при ООО ЮК «Советник» с Захваткина Д.А. взыскана задолженность по договору и обращено взыскание на заложенное имущество. Между КПК «Партнер Инвест» и ООО «Партнер Инвест» заключен договор цессии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права ( требования) к Захваткину Д.А. После выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было установлено, что собственником автомобиля тойота чайзер является Юркова Л.П.
Определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приняты меры по обеспечению иска ООО «Партнер Инвест» к Юрковой Л.П. в виде запрета МРЭО ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и его территориальным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки тойота чайзер.
В судебное заседание истец направил заявление об отказе от иска и об отмене обеспечительных мер.
В силу статье 39 ГПК Российской Федерации отказ от иска является правом истца.
Согласно статье 144 упомянутого Кодекса обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.
Поскольку истец от иска отказался, просит об отмене обеспечительных мер, его заявление следует удовлетворить.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест» от иска к Юрковой Л. П. об обращении взыскания на предмет залога <данные изъяты>, цвет кузова черный с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 100 тысяч рублей, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и его территориальным подразделениям совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Бируля С.В.
