Определение от 22 мая 2014 года

Дело № 2-716/2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу
 
    г. Гурьевск 22 мая 2014 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,
 
    при секретаре К.В. Рыбачук,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томчик ФИО6 к Фадееву ФИО7 о возложении обязанности выполнить демонтаж перегородок и двери в чердачном помещении, осуществить доступ в чердачное помещение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело № 2-716/2014 года по исковому заявлению Томчик ФИО8 поданному в лице её представителя Петрушина ФИО9 действующего на основании доверенности б/н от 30.10.2013 года, и уточненному в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к Фадееву ФИО10. о возложении обязанности на ответчика выполнить демонтаж перегородок и двери в чердачном помещении, осуществить открытый доступ в чердачное пространство жильцам квартиры № №, компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также на проведение экспертизы и подготовку технического отчета ОАО «Институт «Калининграджилкоммунпроект» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обосновании заявленных исковых требований истец Томчик ФИО11. ссылается на то, что она является собственником ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес >. Вторая половина вышеуказанного дома принадлежит на праве собственности ответчику Фадееву ФИО12 который произвел самовольную реконструкцию чердачного пространства, в результате чего она (истец) лишена возможности пользоваться чердачным помещением дома. Также, ответчиком Фадеевым ФИО13. над квартирами № и № в чердачном помещении была возведена перегородка, отделяющая чердачное помещение от квартиры № № в которой встроена металлическая дверь, препятствующая доступу на чердачное помещение, а также удалены некоторые балки и подкосы стропильной системы, что нарушает её права на использование мест общего пользования, а также создает угрозу безопасности всей конструкции дома. Она неоднократно обращалась к ответчику с целью урегулировать данный вопрос путем переговоров, однако Фадеев ФИО14 в грубой форме ответил отказом, в связи с чем, истец просит разрешить данный вопрос в судебном порядке. Более того, поскольку ответчик угрожал ей и её родителям физической расправой в случае, если они попытаются пройти на чердак дома, что причинило ей (Томчик ФИО15.) моральный вред, компенсацию которого в размере <данные изъяты>00 рублей она также просит взыскать с ответчика в свою пользу наравне с судебными расходами.
 
    Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец Томчик ФИО16. в судебное заседание не явилась, при этом, в материалах дела имеется телефонограмма истца, поступившая в суд 22 мая 2014 года, в которой содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие и указано, что с условиями подписанного её представителем мирового соглашения она согласна, просит его утвердить, при этом последствия заключения мирового соглашения ей известны и осознаются.
 
    Представитель истца Томчик ФИО17. - Петрушин ФИО18 действующий на основании доверенности б/н от 13.10.2013 года со всеми полномочиями, в том числе наделенный правом на заключение мирового соглашения, а также ответчик Фадеев ФИО19. в ходе судебного разбирательства пришли к мировому соглашению, в связи с чем, производство по делу просили прекратить и утвердить условия мирового соглашения, с указанием на то, что положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Так, указанными выше сторонами суду представлено подписанное ими мировое соглашение, заключенное 22 мая 2014 года, по условиям которого истец Томчик ФИО20 в порядке ст. 39 ГПК РФ полностью отказывается от исковых требований к ответчику Фадееву ФИО21. и просит производство по делу прекратить.
 
    Мировое соглашение заключено в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между сторонами о порядке пользования чердачным помещением, в результате которых ответчик выполнил разборку перегородки, препятствующую производить ремонтные работы несущих конструкций над помещением, принадлежащим истцу, а истец получил доступ к чердачному помещению из помещения принадлежащего ему на праве собственности.
 
    Стороны пришли к следующей договоренности:
 
    1. истцу Томчик ФИО22. передается в пользование часть чердачного помещения, находящаяся над её жилым помещением, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в <адрес >;
 
    2. ответчику Фадееву ФИО23 в пользование передается часть чердачного помещения, находящаяся над его жилым помещением, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в <адрес >.
 
    С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
 
    Выслушав пояснения представителя истца Томчик ФИО24. - Петрушина ФИО25., и ответчика Фадеева ФИО26., ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-716/2014 года, суд приходит к следующему.
 
    Согласно требованиям, установленным ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе закончить дело миром, суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или ущемляют права или охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании положений, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Статья 54 ГПК РФ гласит о том, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Изучив текст условий мирового соглашения, подписанный представителем истца Томчик ФИО27 - Петрушиным ФИО28 наделенным полномочиями на заключение мирового соглашения, и лично ответчиком Фадеевым ФИО29., суд считает возможным мировое соглашение утвердить, соответственно производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и материалам дела, не ущемляют прав и законных интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и осознаются.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Томчик ФИО30 к Фадееву ФИО31 о возложении обязанности выполнить демонтаж перегородок и двери в чердачном помещении, осуществить доступ в чердачное помещение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, по условиям которого:
 
    1. Истец Томчик ФИО32 отказывается от заявленных ею исковых требований к ответчику Фадееву ФИО33, указанных выше, поскольку ответчик выполнил разборку перегородки на чердачном помещении, препятствующую производить ремонтные работы несущих конструкций над помещением, принадлежащим истцу, а истец получил доступ к чердачному помещению из помещения принадлежащего ему на праве собственности.
 
    2. Истцу Томчик ФИО34. передается в пользование часть чердачного помещения, находящаяся над её жилым помещением, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в <адрес >.
 
    3. Ответчику Фадееву ФИО35. в пользование передается часть чердачного помещения, находящаяся над его жилым помещением, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в <адрес >.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Томчик ФИО36 к Фадееву ФИО37 о возложении обязанности выполнить демонтаж перегородок и двери в чердачном помещении, осуществить доступ в чердачное помещение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи с отказом истца Томчик ФИО38 от заявленных исковых требований.
 
    Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:              О.Ч. Коновалова