Дата принятия: 22 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
22 мая 2014г. г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО8
при секретаре Каюмовой ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Жерновкова ФИО11 – Хамди ФИО12 о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Решением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены исковые требования Жерновкова ФИО13 к МУП «Служба заказчика и технического надзора» Городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «УфаСтройИнвест», ООО «Город», Степановой ФИО14 о признании права собственности на квартиру.
За Жерновковым ФИО15 признано право собственности на однокомнатную квартиру № в жилом доме по адресу: <адрес>
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. решение Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика МУП «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа – без удовлетворения.
Представитель истца Жерновкова ФИО16 по доверенности – Хамди ФИО17 обратилась с заявлением о взыскании с МУП «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Жерновкова ФИО18 – Хамди ФИО19 заявление поддержала, просит его удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «Служба заказчика и технического надзора» Городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Хасанов ФИО20 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, указав, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, кроме того, согласно квитанциям истцом уплачено <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей. Вопрос о взыскании госпошлины оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в судах первой и апелляционной инстанции интересы Жерновкова ФИО21 представляли по доверенности Симонова ФИО22 и Хамди ФИО23
Жерновков ФИО24 за оказание юридических услуг в суде первой инстанции было оплачено <данные изъяты> рублей, в суде апелляционной инстанции было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными договорами оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Комиссия банка составила <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, с учетом принципа разумности, а также, учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителями работы в судах первой и апелляционной инстанции (участие в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции – всего 4 заседания, подготовка искового заявления, возражения на апелляционную жалобу), суд считает возможным взыскать с МУП «Служба заказчика и технического надзора» <адрес> Республики Башкортостан в пользу Жерновкова ФИО25 расходы на оплату юридических услуг в судах первой и апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с МУП «Служба заказчика и технического надзора» Городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу истца подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 100, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с МУП «Служба заказчика и технического надзора» Городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Жерновкова ФИО26 расходы на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Демский районный суд г.Уфы.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер
22 мая 2014г. г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО28
при секретаре Каюмовой ФИО29
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Жерновкова ФИО30 – Хамди ФИО31 об отмене обеспечительных мер
УСТАНОВИЛ:
Решением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены исковые требования Жерновкова ФИО32 к МУП «Служба заказчика и технического надзора» Городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «УфаСтройИнвест», ООО «Город», Степановой ФИО33 о признании права собственности на квартиру.
За Жерновковым ФИО34 признано право собственности на однокомнатную квартиру № в жилом доме по адресу: <адрес>
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. решение Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика МУП «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа – без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства определением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска – наложен запрет на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Строительный адрес: Группа жилых домов с предприятиями обслуживания на №-ом этаже, по <адрес> <данные изъяты> очередь, жилой дом № (существующий адрес: <адрес>).
Представитель истца Жерновкова ФИО35 по доверенности – Хамди ФИО36 обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер.
В судебном заседании представитель истца Жерновкова ФИО37 – Хамди ФИО38 заявление поддержала, просит его удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «Служба заказчика и технического надзора» Городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Хасанов ФИО39 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Жерновкова ФИО40 к МУП «Служба заказчика и технического надзора» Городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «УфаСтройИнвест», ООО «Город», Степановой ФИО41 о признании права собственности на квартиру, вступило в законную силу, обеспечительные меры были приняты по заявлению истца, который в настоящее время просит их отменить с целью регистрации права собственности истца на квартиру, суд считает возможным отменить обеспечительные меры.
Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Строительный адрес: Группа жилых домов с предприятиями обслуживания на №-ом этаже, по <адрес>. <данные изъяты> очередь, жилой дом № (существующий адрес: <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Демский районный суд г.Уфы.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
