Дата принятия: 22 мая 2014г.
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2014 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Борисова Е.А., изучив исковое заявление Марковского Г.В. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
установил:
Марковский Г.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. взял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи матери Марковского Г.Н. – М.Р.С. Однако <данные изъяты> присвоил себе указанные денежные средства в счет оплаты заключенного с Марковским Г.В. договора на осуществление защиты последнего по уголовному делу. При этом Марковский Г.В. указывает на то, что никакого договора между ним и <данные изъяты>. не заключалось, <данные изъяты> выступал в рамках уголовного дела в качестве государственного адвоката. На основании изложенного и в соответствии со ст.807, 810 ГК РФ, Марковский Г.В. просил суд взыскать в его пользу с <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
Определением судьи Щёкинского районного суда Тульской области от 29.03.2014 года поданное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, и лицу, обратившемуся в суд, предоставлен срок до 30 апреля 2014 года включительно для устранения недостатков, отмеченных в определении судьи.
Определением судьи Щёкинского районного суда Тульской области от 05 мая 2014 года срок оставления без движения искового заявления продлен до 21.05.2014 года включительно.
В установленный в определении судьи срок заявление, соответствующее требованиям ГПК Российской Федерации, с необходимыми документами в суд не поступило. О продлении установленного судьей срока истец не ходатайствовал, о принятии мер по исполнению определения суд не известил.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае неисполнения определения судьи об оставлении без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Марковского Г.В. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств считать не поданным и возвратить истцу, что не препятствует повторному обращению истца в суд с данным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, препятствующее возбуждению дела.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья –
