Определение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

5-926/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года г. Владивосток
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Деревягина Н.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана Есиргапова М.Б.у., дата года рождения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22.05.2014 из Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана Есиргапова М.Б.у.
 
    Ознакомившись с поступившим материалом, суд приходит к выводу о необходимости его возращения в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 22.05.2014, Есиргапов М.Б.у. незаконно находился на территории РФ, нарушил режим пребывания, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении срока действия разрешения на работу. Должен был выехать до 06.02.2014.
 
    Между тем, из имеющейся в материалах дела копии разрешения на работу иностранному гражданину, следует, что оно выдано 11 апреля 2013 года на имя Эсиргапова М.Б. у, а не Есиргапова М.Б.у., суду представлена копия первой страницы паспорта Есиргапова М.Б.у., в связи с чем, установить дату въезда последнего на территорию Российской Федерации не представляется возможным. Между тем, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и не могут быть восполнены при рассмотрении дела в ходе судебного разбирательства.
 
        Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не извещено о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Поскольку допущенные нарушения судом признаются существенными и неустранимыми в ходе рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и остальных материалов во Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Протокол об административном правонарушении от 22 мая 2014 года и остальные материалы дела в отношении гражданина Узбекистана Есиргапова М.Б.у., дата года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ возвратить во Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте.
 
    Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья подпись    
 
 
    Копия верна: судья                                Н.А.Деревягина
 
    Секретарь с/з                                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать