Дата принятия: 22 мая 2014г.
АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2014 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего Еремеевой Н.М.,
при секретаре Гордеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Феклушина А.В., представившего ордер № 39 от 22 мая 2014 года, на приговор мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 29 ноября 2013 года, которым
ИЗБАСАРОВА Т.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб.,
У С Т А Н О В И Л
Согласно приговору Избасарова Т.И. по частному обвинению признана виновной в нанесении ФИО9. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Как установил мировой судья,данное преступление совершено21 мая 2013 года при обстоятельствах:
21 мая 2013 года около 14 час. 30 мин. во дворе дома <адрес> города Минусинска во время конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений Избасарова Т.И. умышленно нанесла И.А. рукой три удара по правому плечу, один удар по левому предплечью, и один удар по лицу, причинив своими действиями ФИО10. побои, причинившие физическую боль.
За совершение данного преступления Избасаровой Т.И. назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб.
С данным приговором Избасарова Т.И. не согласна, в связи с чем, адвоката Феклушин А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор, постановленный в отношении Избасаровой Т.И. отменить, мотивируя тем, что приговор незаконный, необоснованный и несправедливый, судом сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам дела, и нарушены нормы процессуального права.
На апелляционную жалобу адвоката частным обвинителем поданы возражения.
Частный обвинитель ФИО11. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отказом от частного обвинения.
В судебном заседании Избасарова Т.И. отказалась от жалобы, поданной адвокатом в ее интересах.
Суд, выслушав частного обвинителя ФИО12., осужденную и ее адвоката, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с отказом от заявления.
.В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УК РФ.
Приговор мирового судьи, постановленный в отношении Избасаровой Т.И., не вступил в законную силу, а частный обвинитель от частного обвинения отказался.
Руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.21 УПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Приговор мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 29 ноября 2013 года по обвинению Избасаровой Т.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, отменить, производство уголовному делу прекратить, производство по апелляционной жалобе адвоката Феклушина А.В. прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в Красноярский краевой суд.
Председательствующий
