Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №2-249/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Спировский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Астахова В.А., при секретаре судебного заседания Харченко О.Н., с участием должника Гнусарёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,
у с т а н о в и л :
Решением Спировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №........ по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банка «Советский» к Гнусаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные исковые требования удовлетворены: с Гнусарёвой Н.А. подлежит взысканию в пользу Закрытого акционерного общества Банка «Советский» в счет возмещение задолженности по кредитному договору №........ от ДД.ММ.ГГГГ 366170 руб. 92 коп. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 6861 руб. 71 коп. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Должник Гнусарёва Н.А. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного судебного, мотивировав свое заявление тяжелым материальным положением, связанным с незначительным размером ее ежемесячной заработной платы порядка 13-14 тыс. руб., из которой она оплачивает коммунальные услуги (за газ и свет), а также квартплату. Уточняя свои требования Гнусарёва Н.А. просила предоставить указанную рассрочку на 5,5 лет с ежемесячным платежом в размере 5500 руб.
В обоснование заявленного требования Гнусарёвой Н.А. представлены следующие документы: копия вышеуказанного решения Спировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; копия постановления судебного пристава-исполнителя Спировского РОСП УФССП России по <адрес> Сурковой И.А. о возбуждении исполнительного производства в отношении Гнусарёвой Н.А. на основании исполнительного листа №........ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Спировским районным судом <адрес> по делу №2-249/2013, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 373032,63 руб. в пользу взыскателя – ЗАО Банк «Советский»; справки о доходах физического лица за 2014 год (форма №2-НДФЛ), выданная Тверской дистанцией электроснабжения Октябрьской ЦДИ – филиала ОАО «РЖД», согласно которым заработная плата Гнусарёвой Н.А. составила: в феврале – 18642 руб. 20 коп., в марте – 18308 руб. 33 коп., в апреле – 19671 руб. 83 коп., итого в среднем в месяц – 18874 руб. 12 коп. из которой удержан налог (по ставке 13%) в сумме 9233 руб.; справка из администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Гнусарёвой Н.А. по адресу <адрес>, без семьи; справка МУП «Коммунальные системы <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о начислении Гнусарёвой Н.А. коммунальных услуг по вышеуказанному адресу в сумме 2089 руб. 82 коп. в месяц (отопление – 1556 руб. 17 коп., водоотведение – 533 руб. 65 коп.); справка Тверского отдела Октябрьского филиала ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» от ДД.ММ.ГГГГ о том. что среднемесячное потреблении электроэнергии абонента Гнусарёвой Н.А. по вышеуказанному адресу за период с июля 2013 года по апрель 2014 года составило 140 квт/ч на сумму 487 руб. 20 коп.; справка территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячном начислении абоненту Гнусарёвой Н.А. за потребленный газ по вышеуказанному адресу в размере 601 руб. 89 коп., за период с января 2013 года по май 2014 года ее произведено погашение имевшейся задолженности за газ в общей сумме 12756 руб. 03 коп.; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Гнусарёвой Н.А. права собственности на квартиру площадью 52,4 кв.м. по адресу: <адрес>, пгт.Спирово, <адрес>.
В судебном заседании Гнусарёва Н.А. поддержала заявленное требование о предоставлении ей рассрочки исполнения указанного судебного решения по основаниям, изложенным в ее заявлении, дополнительно пояснив, что семьи и иждивенцев не имеет, проживает в указанной квартире одна, имеет постоянное место работы в Тверской дистанции электроснабжения Октябрьской ЦДИ – филиала ОАО «РЖД», где ее заработная плата в настоящее время с учетом удержанных налогов составляет порядка 16-17 тыс. руб. в месяц, из которых она более 2,5 тысяч ежемесячно платит на коммунальные услуги. Кроме того, она хотела бы самостоятельно производить уплату по указанному исполнительному производству. Автотранспорта, денежных средств на счетах в банках, драгоценностей и ценных бумаг она не имеет.
Представитель взыскателя – ЗАО Банк «Советский» Михайлова Ю.Н. (по доверенности) представила ходатайство о проведении судебного заседания по ходатайству Гнусарёвой Н.А. о предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного решения в отсутствие представителя взыскателя; против удовлетворения заявленного должником требования возражала.
<адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не прислал, не сообщил об уважительных причинах его неявки, не настаивал на рассмотрении указанного заявления должника в отсутствие своего представителя, каких-либо возражений и ходатайств не представил.
С учетом вышеуказанных обстоятельств и мнения должника судом в порядке ч.2 ст.203 ГПК РФ принято решение о рассмотрении указанного заявления должника в отсутствие представителей взыскателя и <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес>.
Изучив материалы дела, представленные заявителем документы, суд не находит ходатайство должника подлежащим удовлетворению:
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу с ч.3 ст.68, ч.1,3,4 ст.69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) установлено, что мерами принудительного исполнения являются, в первую очередь, обращение взыскания на денежные средства и ценные бумаги должника, а при их отсутствии или недостаточности - на иное имущество, и только во-вторую - обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ч.1 и 2 ст. 98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
Частью 2 ст.99 Закона установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В судебном заседании установлено, что должник Гнусарёва Н.А., проживает в собственной квартире, иждивенцев не имеет, трудоустроена в Тверской дистанции электроснабжения Октябрьской ЦДИ – филиала ОАО «РЖД», где получает ежемесячную заработную плату порядка 16-18 тыс. рублей (с учетом удержания подоходного налога), дорогостоящего имущества в собственности не имеет, ее общие затраты по оплате коммунальных услуг, услуг за электро- и газоснабжение своей квартиры составляют не более 3,5 тыс. руб. в месяц. Фактов, подтверждающих отсутствие у нее ценного имущества и денежных средств на счетах в банках, на которые может быть наложено указанное взыскание, а также ее затруднительного материального положения судом не установлено. В соответствии с вышеприведенными положениями Закона исполнение в рамках оговоренного исполнительного производства возможно путем обращения взыскания на ее ежемесячную заработную плату. Причем, суд учитывает, что в последнем случае размер удержаний не может превышать установленного законом ограничения (не более 50%).
Таким образом, материальное и семейное положение должника позволяет ей производить выплаты по указанному выше исполнительному производству. Установленные обстоятельства дают основания полагать, что обращение взыскания на имущество или трудовые доходы должника позволит возместить материальный ущерб и убытки взыскателю в разумные сроки и не поставит ее в тяжелое имущественное положение.
Кроме того, при разрешении указанного заявления должника суд руководствуется положениями п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» о том, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Эти сроки начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, так как исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства», с учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке суд должен принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда приведет к нарушению права взыскателя в интересах которого вынесено решение, на его своевременное исполнение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Гнусарёвой Н.А. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №........ по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Гнусарёвой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Спировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.
Председательствующий В.А.Астахов
