Определение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    <адрес>                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        
 
    Судья Тугулымского районного суда <адрес> Крицкая Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мусаева ФИО7 оглы по ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Мусаев Т.З. привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола в орган, который составил протокол.
 
    В протоколе об административном правонарушении по требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указываются дата и место его составления, должность, фамилия, инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В протоколе об административном правонарушении существо правонарушения описано следующим образом: «ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выявлен Мусаев, являющийся иностранным гражданином, а именно гражданином <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время нарушает режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а именно: отсутствует миграционная карта в соответствии с ФЗ №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., является незаконно находящимся на территории РФ, повторно совершил в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ».
 
    Подробно изложив в протоколе в чем выразилось правонарушение, указав Федеральный закон, который нарушен, должностным лицом не указано какая статья Федерального закона №114-ФЗ нарушена Мусаевым.
 
    Диспозиции ч.4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является бланкетной. Поэтому в протоколе об административном правонарушении обязательно должна быть указана конкретная норма закона, нарушение которой вменяется лицу, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Подобное описание события правонарушения лишит возможности и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, знать, в чем оно обвиняется, защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений, представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника.
 
    Кроме того, в качестве доказательства повторности совершения Мусаевым правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в материалы дела приложено постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ТП УФМС России по <адрес> в отношении Мусаева ФИО8, а протокол об административном правонарушении составлен в отношении Мусаева ФИО9. Также отсутствует информации о том, когда данное постановление вступило в законную силу. Указание данных сведений является обязательным.
 
    Перечисленные недостатки является существенным и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в орган, должностному лицу которые составили материал об административном правонарушении, для устранения недостатков.
 
            Руководствуясь п.4 ч.1 29.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мусаева ФИО10 и приложенные материалы в Отдел МВД России по <адрес>, для устранения недостатков.
 
    Судья                                                                                                                    Н.А. Крицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать