Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-494/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
22 мая 2014 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Лариошина А.С.,
при секретаре судебного заседания Лыткиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края в защиту прав неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности обеспечить доступ для инвалидов к информации, размещенной на официальном сайте органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нанайского района Хабаровского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности обеспечить доступ для инвалидов к информации, размещенной на официальном сайте органа местного самоуправления, о приведении Интернет-сайта, размещенного по адресу <адрес> в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ Р 52872-2012 «Требования доступности для инвалидов по зрению».
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нанайского района Хабаровского края Лариошин А.С. отказался от исковых требований к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края по приведению Интернет-сайта администрации в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ Р 52872-2012 «Требования доступности для инвалидов по зрению, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
В судебное заседание ответчик - представитель администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела и не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Прекращение производства по гражданскому делу не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Лариошина А.С. отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности по приведению Интернет-сайта, размещенного по адресу <адрес> в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ Р 52872-2012 «Требования доступности для инвалидов по зрению», прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.В.Мурзина
