Определение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-493/2014              
 
                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                     Судебного заседания
 
    22 мая 2014 года                                                                                        с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
 
    с участием представителя истца - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Лариошина А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лыткиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края в защиту прав неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации Синдинского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности обеспечить доступ для инвалидов к информации, размещенной на официальном сайте органа местного самоуправления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Нанайского района Хабаровского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации Синдинского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности обеспечить доступ для инвалидов к информации, размещенной на официальном сайте органа местного самоуправления, о приведении Интернет-сайта, размещенного по адресу <адрес> в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ Р 52872-2012 «Требования доступности для инвалидов по зрению».
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Нанайского района Хабаровского края Лариошин А.С. отказался от исковых требований к администрации Синдинского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края по приведению Интернет-сайта администрации в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ Р 52872-2012 «Требования доступности для инвалидов по зрению», в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
 
    В судебное заседание ответчик - представитель администрации Синдинского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела и не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как следует из ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Прекращение производства по гражданскому делу не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд:
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Лариошина А.С. отказ от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края к администрации Синдинского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности по приведению Интернет-сайта, размещенного по адресу <адрес> в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ Р 52872-2012 «Требования доступности для инвалидов по зрению», прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья       Т.В.Мурзина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать