Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2/1/-405/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2014 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,
при секретаре Имашевой О.В.,
с участием заявителя Карян В.А.,
представителя судебного пристава-исполнителя Икрянниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Карян В.А. на постановления судебного пристава-исполнителя Сакмарского РОСП УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора и от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Карян В.А. обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя Сакмарского РОСП УФССП России по Оренбургской области Икрянниковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Сакмарского РОСП Савинковой С.В. в отношении заявителя были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере ... рублей ... копейки и ... рублей ... копеек в пользу ОАО ...
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Сакмарского РОСП Икрянниковой А.В. вынесены постановления о взыскании с заявителя исполнительного сбора в сумме ... рублей ... копейки и ... рублей ... копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении заявителя о взыскании исполнительного сбора в сумме ... рублей ... копейки и ... рублей ... копеек.
Считает, что указанные постановления незаконны и подлежат отмене, так как сумма исполнительного сбора должна быть значительно меньше, чем указано в постановлениях судебного пристава. Кроме того, задолженности по кредитным договорам судом взысканы с заявителя и Амандусова Ю.З. солидарно, следовательно, исполнительный сбор также должен быть взыскан солидарно с учетом фактического размера долга на момент возбуждения исполнительного производства. В отношении Амандусова Ю.З. вынесены аналогичные постановления, следовательно, исполнительный сбор фактически был взыскан судебным приставом в двукратном размере.
Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Сакмарского РОСП УФССП России по Оренбургской области Икрянниковой А.В. о взыскании с Карян В.А. исполнительного сбора незаконными, признать постановления судебного пристава-исполнителя Сакмарского РОСП УФССП России по Оренбургской области Икрянниковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора с Карян В.А. и от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств в отношении Карян В.А., незаконными.
Заявитель Карян В.А. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить, так как обжалуемые постановления уже отменены судебным приставом-исполнителем Сакмарского РОСП УФССП Россси по Оренбургской области, его права восстановлены.
Представитель судебного пристава-исполнителя Икрянникова А.В. в судебном заседании не возражал производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо Амандусов Ю.З. в судебном заседании не возражал производство по делу прекратить.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
По правилам п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований.
Отказ заявителя Карян В.А. от заявленных требований принят добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Заявителю Карян В.А. понятен порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд с данной жалобой не допускается, что предусмотрено ст.221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от жалобы заявителя Карян В.А. и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Карян В.А. от жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя Сакмарского РОСП УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора и от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья: Ж.В. Афанасьева
