Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №12-162014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бурла 22 мая 2014 года
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Е.Н. Климук,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сало ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 28.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сало Т.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, просил отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что имеющиеся материалы, в частности акт медицинского освидетельствования не подтверждают с достоверностью факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, данный вывод не основан на законе и материалах дела. Мировой судья не установил, что свидетели ФИО3 и ФИО4 дали заведомо ложные показания и не привлек их к административной ответственности по соответствующей статье КоАП РФ. В нарушение принципа ч.1 ст. 19 Конституции РФ, мировой судья отдал предпочтение показаниям сотрудников полиции, а не доказательствам, представленным им, тем самым нарушил принцип равноправия, тем более, что показания сотрудников полиции в деле отсутствуют. Таким образом, постановление вынесено незаконно.
В судебном заседании Сало Т.А. подал заявление, в котором просил считать жалобу на постановление неподанной, Сало Т.А. и защитник ФИО5 поддержали заявление, просили прекратить производство по жалобе.
В силу п.2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Согласно п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
Поскольку лицом, привлекаемым к административной ответственности, Сало Т.А. добровольно заявлено ходатайство о том, чтобы считать жалобу неподанной (отказе от жалобы), у суда отсутствует предмет рассмотрения, суд оставляет жалобу без рассмотрения, прекращая производство по жалобе.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Сало ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставив жалобу без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края Е.Н. Климук
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
