Определение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Большое Болдино                                                                             22 мая 2014г
 
    Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лемаева О.Г.
 
УСТАНОВИЛ
 
    В Большеболдинский районный суд поступило указанное административное дело.
 
    Рассмотрев материалы указанного административного дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
 
    В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
 
    При изложенных обстоятельствах, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
 
    Таким образом, отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
 
    При подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что в Большеболдинский районный суд в отношении Лемаева, 22 мая 2014г, поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, рапорт ст. л-та полиции ФИО3, объяснение свидетеля, ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, определение о передаче административного дела по подведомственности, сопроводительное письмо.
 
    Однако, явка Лемаева, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не обеспечена.
 
    Не обеспечение явки Лемаева, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, влечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
                Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возвращении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лемаева О.Г., в орган, должностному лицу составившему протокол, в связи с не доставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь изложенным и ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Возвратить материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лемаева О.Г., в отдел полиции <адрес> в связи с не доставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, в течение десяти дней со дня его вынесения, через судью Большеболдинского районного суда.
 
    Судья Большеболдинского районного суда
 
    Кидимов М.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать