Дата принятия: 22 мая 2014г.
Гражданское дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Касторенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кабановой О.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 о понуждении к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на торгах,
установил:
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1, являющейся иностранной гражданкой, на праве собственности принадлежит доля мерою 8,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 46:08:080500:3, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Лачиновский сельсовет. Данное право ФИО1 было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № 46-46-09/004/2012-050. В силу статей 3 и 5 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды, а в случае, если по основаниям, допускаемым законом, земельный участок или доля в праве на него оказались в собственности иностранного гражданина, такие земельные участки или доля в праве должны быть отчуждены собственником в течение года со дня возникновения права собственности. Принимая во внимание, что ФИО1 в А.В. в течение года со дня возникновения права собственности на земельную долю отчуждение указанной доли не произвела, просит понудить ответчика к продаже вышеуказанной земельной доли на торгах (конкурсах, аукционах).
В судебное заседание представитель истца - Комитета по управлению имуществом <адрес> не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела истец своевременно извещен надлежащим образом. Согласно поданного ходатайства председателем комитета по управлению имуществом <адрес> ФИО3, истец отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по делу в виду того, что ФИО1 уже произвела отчуждение спорной земельной доли. Положения ст.220, 221 ГПК РФ, ему известны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела был своевременно уведомлена надлежащим образом, сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в суд не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу и в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела усматривается, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 распорядилась принадлежащей ей земельной долей в праве общей долевой собственности о понуждении к продаже которой просит истец.
Учитывая изложенное, суд находит возможным принять отказ истца председателя комитета по управлению имуществом <адрес> ФИО3 от иска и прекратить производство по делу.
Противоречий закону, нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле либо других лиц, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 о понуждении к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на торгах прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней.
Судья подпись Кабанова О.М.
Копия верна: судья Кабанова О.М.
