Дата принятия: 22 мая 2014г.
2-369-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Черниговка 22 мая 2014 г.
Черниговский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,
при секретаре судебного заседания Веселовой Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Радионовой О.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «УссурПрайд» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Родионова О.П. обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что 13.02.2014 сотрудник ООО «УссурПрайд», продемонстрировав по ее месту жительства работу пароочистителя бытового KS модели Quazar, предложил приобрести его за 99750 рублей с рассрочкой платежа. Согласившись, она прибыла с представителем ответчика в офис, расположенный в <адрес>, где заключила договор купли-продажи одновременно с кредитным договором, по условиям которого ей необходимо выплатить за приобретенный товар 150000 рублей. После подписания договора ей вынесли пароочиститель, распаковали его, запаковали, привези по месту жительства, где другой представитель компании ответчика обучал ее пользоваться приобретенным аппаратом. Она решила возвратить приобретенный товар, поскольку с учетом процентов по договору кредита, составляющих 36,2% годовых, она физически не сможет выплатить его стоимость. Источником её дохода является пенсия в размере 11472,02 рубля, ежемесячная выплата по кредиту составляет 6023,67 рублей. Ей необходимо приобретать лекарственные средства, поскольку она страдает онкологическим заболеванием. Она направила ответчику претензию о возврате товара, в удовлетворении которой ей было отказано. Впоследствии при слитии воды с резервуара пароочистителя, оставшейся после обучения в его использовании, она обнаружила, что пароочиститель внешне отличается от демонстрируемого экземпляра, держатель шланга не соответствует по форме отверстию на агрегате, что может привести к нарушению работы и функции пароочистителя. На корпусе пароочистителя ею обнаружены царапины. Просит расторгнуть договор купли-продажи, обязать ответчика вернуть ей полностью уплаченные деньги в сумме 99750 рублей путем перечисления на счет кредитной организации ОАО «ОТП Банк», обязать ответчика принять пароочиститель бытовой KS модели Quazar, взыскать с ответчика 50000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред и штраф в размере 50% от цены иска.
В предварительном судебном заседании представитель истца Зернова Л.К. заявила ходатайство о направлении дела в Уссурийский районный суд - по месту нахождения большинства доказательств по настоящему делу и ответчика ООО «УссурПрайд», имеющего юридический адрес: <адрес>/б.
Представитель ответчика ООО «УссурПрайд» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Настоящее гражданское дело было принято к производству Черниговским районным судом Приморского края в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истица Родионова О.П. проживает в <адрес>.
Между тем, представителем истца Зерновой Л.К. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств и по месту нахождения ответчика ООО «УссурПрайд», имеющего юридический адрес: <адрес>
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Поскольку по делу представителем истца заявлено ходатайство о направлении дела по месту нахождения большинства доказательств, данное гражданское подлежит направлению в Уссурийский районный суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст.33, ст. 166 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Радионовой О.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «УссурПрайд» о защите прав потребителя передать в Уссурийский районный суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд.
Федеральный судья Т.В. Жесткова
