Определение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 – 988 / 2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Балябиной О.Н., с участием
 
    представителя истца Решетниковой Н.Н. по доверенности (л.д.),
 
    представителя ответчика Жукова Е.Л. по доверенности (л.д. ),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Марьино» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Буланов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Марьино» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., процентов за просрочку выплаты заработной платы в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., расходов на услуги представителя в размере ... руб. В обоснование требований указано, что истец работал в ООО «Марьино» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сменах по часа в должности <данные изъяты>, официально трудоустроен не был, но был допущен к работе по распоряжению руководителя ООО «Марьино» ФИО3, трудовой договор ему выдан не был, копии приказов о приеме на работу и об увольнении также не выдавались. Оплата труда по договоренности с работодателем составляла ... руб. в сутки. Истец до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проработал смен, за отработанное время получил только ... руб. Заработная плата за отработанные смены в размере ... руб. не выплачена истцу до настоящего времени.
 
    В судебном заседании представитель истца Решетникова Н.Н., представитель ответчика Жуков Е.Л. заявили ходатайство о принятии и утверждении судом достигнутого сторонами мирового соглашения, в соответствии с которым ООО «Марьино» в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перечисляет на счет Буланова А.А. НОМЕР в Северном Банке Сбербанка России, ИНН НОМЕР, КПП НОМЕР БИК НОМЕР, кор. счет НОМЕР (номер карты НОМЕР) ... руб., из них ... руб. задолженность по заработной плате, ... руб. расходы на представителя, в свою очередь Буланов А.А. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Марьино».
 
    Истец Буланов А.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен.
 
    Суд счел возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения при имеющейся явке.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Оснований для неутверждения заключенного сторонами мирового соглашения у суда не имеется. Стороны сделали это добровольно. Последствия утверждения мирового соглашения, а именно – прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – представителям истца и ответчика разъяснены и понятны. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителей на заключение мирового соглашения в доверенностях оговорены.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае утверждения заключенного сторонами мирового соглашения дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Булановым А.А., с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Марьино», с другой стороны, в соответствии с которым: Общество с ограниченной ответственностью «Марьино» в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перечисляет на счет Буланова А.А. НОМЕР в Северном Банке Сбербанка России, ИНН НОМЕР, КПП НОМЕР, БИК НОМЕР, кор. счет НОМЕР (номер карты НОМЕР) ... рублей (<данные изъяты>), из них ... рублей (<данные изъяты>) задолженность по заработной плате, ... рублей (<данные изъяты>) расходы на представителя, а Буланов А.А. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Марьино».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.В. Тарасова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать