Определение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-595(1)/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 г.                                  г. Пугачев
 
    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Шумейкина А.П.,
 
    при секретаре Новиковой А.С.,
 
    с участием истца Иванилова И.С., его представителя адвоката Лопоухова В.Ю.,
 
    ответчика Дзергуна Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванилова И.С. к Дзергуну Н.А. о защите прав собственности на жилое домовладение
 
установил:
 
    в исковом заявлении Иванилов И.С. указывает, что ** году купил дом по адресу: **. Соседним домом является дом расположенный по адресу: **, собственник ответчик Дзергун Н.А. В ** году ответчик построил баню из кирпича. Строение по отношению к его гаражу расположено на расстоянии 0,5 метра, что не отвечает требованиям пожарной безопасности. Расстояние между указанными строениями должно быть не менее 15 метров. Также на земельном участке ответчика, на месте снесенного сарая, находятся деревянные столбы, которые приставлены к его забору. Указывал, что наличие бани и столбов нарушают его право собственности, просил обязать ответчика перенести баню, на расстояние 15 метров вглубь своего земельного участка и убрать деревянные столбы.
 
    До рассмотрения спора по существу Иванилов И.С., заявил об отказе от иска. В адрес суда подал соответствующее письменное заявление. Не возражал прекратить производство по делу.
 
    Дзергун Н.А. полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Суд, находя, что принятие судом отказа истца от иска не нарушает прав и интересов сторон, других лиц, не противоречит закону считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ Иванилова И.С. к Дзергуну Н.А. о защите прав собственности на жилое домовладение.
 
    В связи с отказом истца от иска и принятием его судом, производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Пугачевский районный суд.
 
 
    Судья     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать